Решение № 2-3167/2025 2-3167/2025~М-2490/2025 М-2490/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-3167/2025

Дело № 2-3167/2025

УИД 59RS0011-01-2025-004629-12

Мотивировочная часть

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники

Пермский край 24 октября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи И.С. Шолоховой,

при секретаре судебного заседания Некрасова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к собственнику ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ....., ФИО4 ..... г.р. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации и осуществляет теплоснабжение на территории города Березники. Истец надлежащим образом осуществлял поставку тепловой энергии, однако оплата за коммунальные услуги не производилась, в результате возникла задолженность. Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ....., отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи со смертью ФИО4 Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию с собственника ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ..... В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО3 задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 по 31.08.2022 г. в сумме 39 273,21 руб., пени в размере 7704,15 руб., а также задолженность за период с ..... по ..... в сумме 33263,15 руб., пени в размере 4897,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Судом в качестве соответчика привлечена ФИО6.

Судом также установлено, что ФИО5 сменила фамилию на ФИО2, в связи с заключением брака.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивает, задолженность по лицевому счету не погашена, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела, извещались путем направления судебной повестки.

Третье лицо, администрация города Березники просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Часть 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: ....., принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО1, ..... г.р., ? доли в праве собственности, ФИО4, ..... г.р., ? доли в праве собственности, ФИО5, ..... г.р., ? доли в праве собственности, ФИО3, ..... г.р., ? доли в праве собственности.

Согласно регистрационного досье в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, ФИО1 Кроме того, судом установлено, что ФИО6, не является долевым собственником жилого помещения, однако зарегистрирована в квартире с ......

По сведениям отдела ЗАГС города Березники ФИО4 (собственник ? доли в праве собственности) умерла ......

По данным реестра наследственных дел после смерти ФИО4, наследственное дело не открывалось.

Публичному акционерному обществу «Т Плюс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации, вследствие чего истец осуществляет поставку тепловой энергии на территории ....., в том числе в жилой многоквартирный ....., в котором расположена квартира ответчиков.

Для учета начислений и расчетов за коммунальные услуги (отопление и нагрев воды (горячее водоснабжение)) ПАО «Т Плюс» в отношении жилого помещения по адресу: ..... открыт лицевой счет №.

В период с 01.09.2020 по 31.08.2022, и в период с 01.04.2023 по 30.04.2024 г. истец надлежащим образом осуществлял поставку коммунальных услуг в спорное жилое помещение, однако оплата за поставленные коммунальные услуги не вносилась, иного в судебном заседании не доказано.

Согласно выписке по лицевому счету №, имеется задолженность за период с 01.09.2020 по 31.08.2022 в общей сумме 157 092,84 руб., (л.д. 25-28), сумма задолженности в соответствии с ? долей в праве собственности, ранее принадлежавшей ФИО4, составляет -39 279,21 руб., исходя из расчета 157 092,84 руб.*1/4.

Согласно выписке по лицевому счету №, имеется задолженность за период с 01.04.2023 по 30.09.2024 в общей сумме 133052,59 руб., (л.д. 40-42), сумма задолженности в соответствии с ? долей в праве собственности, ранее принадлежавшей ФИО4, составляет - 33 263,14 руб., исходя из расчета 133 052,59 руб.*1/4.

Правила и порядок предоставления коммунальных услуг регулируется Жилищным кодексом РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с жилищным кодексом РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст. 1175ГК РФ).

Судом установлено, что умершая ФИО4, на дату смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, кроме того, судом установлено, что у ФИО4 имеется дочь ФИО6.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку иного в судебном заседании не установлено, суд приходит к мнению, что ответчик ФИО6, приняла наследство после умершей матери, учитывая, что ответчик зарегистрирована в данном жилом помещении, а также муж умершей ФИО1, поскольку он также зарегистрирован в данном жилом помещении и является собственником ? доли в праве собственности.

Ответчиками не оспорен тот факт, что за указанный период коммунальные услуги не предоставлялись, либо предоставлялись ненадлежащего качества, однако обязанность по оплате за предоставленные услуги ответчиками не исполнялась. Тарифы и стоимость коммунальных услуг в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспорены, доказательств внесения платежей ответчиками суду не представлено, самостоятельный контррасчет задолженности ответчиками суду также не представлен.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение заявлены законно и обосновано и подлежит взысканию с наследников ФИО1, ФИО6.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 39 273,21руб. за период с 01.09.2020 по 31.08.2022, соразмерно 1/4 доли в праве собственности умершей ФИО4.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 33 263,15 руб. за период с 01.04.2023 по 30.09.2024, соразмерно 1/4 доли в праве собственности умершей ФИО4.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснил, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Рассмотрев требование о взыскании пени за период с 01.01.2021 по 11.10.2022 в сумме 19590,70 руб. (соразмерно ? доли, сумма пени составляет – 4897,67 руб.), за период с 10.05.2023 по 11.10.2024 г. 30816,57 руб. (соразмерно ? доли -7 704,15 руб.).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 38 Постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснил, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Суд, проверив расчет пени, полагает, что он является арифметически верным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка за нарушение срока оплаты коммунальных услуг является соразмерной последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств, по оплате коммунальных услуг со стороны ответчиков (более трех лет), отсутствие доказательств явной несоразмерности суммы пени, суд считает, что не имеется оснований для её снижения и с ответчиков подлежит взысканию сумма пени в размере 7704,15 руб. и 4897,67 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д.18 ).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ..... г.р., СНИЛС №, ФИО6, ..... г.р., паспорт № денежные средства в сумме 39 273,21 руб. в счет уплаты задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, поставленные в период с ..... по ....., пени, за период с ..... по ..... в сумме 7704,15 руб., в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>).

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ..... г.р., СНИЛС №, ФИО6, ..... г.р., паспорт № денежные средства в сумме 33 263,15 руб. в счет уплаты задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, поставленные в период с ..... по ....., пени, за период с ..... по ..... в сумме 4897,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>).

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 отказать.

Ответчики вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(мотивировочная часть заочного решения изготовлена 10.11.2025).

Судья /подпись/ И.С. Шолохова

Копия верна. судья