Решение № 2-1639/2017 2-1639/2017~М-1552/2017 М-1552/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1639/2017

Дело № 2-1639/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 г. г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до <дата>. В соответствии с пунктом 2.1 данного договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 5% годовых. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются единовременно при окончательном возврате суммы займа. Получение ФИО2 денежных средств по договору займа от <дата> подтверждается распиской от <дата>. Между тем, ФИО2 обязанность по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом. <дата> ФИО1 направлена в адрес ФИО2 претензия с требованием погасить задолженность в течение 7 календарных дней. Однако данная претензия ФИО2 была проигнорирована, до настоящего времени задолженность по договору займа от <дата> не погашена. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием её представителя ФИО3, исковые требования признает.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, денежные средства в счет погашения долга по договору займа ответчиком не вносились.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик ФИО2 обязуется возместить истице ФИО1 сумму долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как указано в ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до <дата> (л.д.8).

В соответствии с п.2.1 договора займа от <дата>, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5 % годовых.

Как указано в п.2.3 договора займа от <дата>, проценты за пользование суммой займа уплачиваются единовременно при окончательном возврате суммы займа.

В подтверждение данного договора займа и его условий, в материалы дела представлена расписка заемщика ФИО2, которой она подтверждает получение от ФИО1 денежных средств по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9).

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.

Таким образом, договор займа является заключенным, истец ФИО1 полностью выполнил свои обязательства по этому договору, передав денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчику ФИО2

На основании ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

<дата> в ФИО2 была получена претензия ФИО1 по договору займа от <дата>, согласно которой, ФИО1 просит погасить задолженность в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма процентов по договору (л.д.10).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы займа. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства по договору займа не возвратил.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании изложенного, с учетом, представленных в материалы дела доказательств, с учетом признания иска ответчиком, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в силу ст. 98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2017.

Судья: Т.А. Борщенко