Решение № 2-811/2017 2-811/2017~М-724/2017 М-724/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-811/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года город Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Г.Горшунова,

при секретаре А.Г.Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Страховое общество «Акцепт» о перерасчете и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховое общество «Акцепт» о перерасчете и взыскании неиспользованной части страховой премии.

В обоснование иска указано, что между истцом и ПАО «БыстроБанк» 31.12.2016 года заключен договор о предоставлении кредита в размере 932837,13 рублей под 14,10 % годовых на срок 84 месяца (согласно графику платежей).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ООО Страховое общество «Акцепт» заключен договор страхования жизни и здоровья на срок 84 месяца, страховая премия по договору составила 180224,13 рублей.

Поскольку истцу навязали услуги по страхованию, истец не желала оформлять договор страхования, истец полагает, что страховщик обязан вернуть часть неиспользованной страховой премии.

Истица, с учетом уточненных исковых требований, просила обязать ответчика произвести расчет страховой премии и взыскать с ответчика неиспользованную страховую премию в размере 171674,44 рублей, а также все понесенные судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Пояснила, что истице навязали услуги по страхованию жизни и здоровья. С заявлением о возврате страховой премии и расторжении договора страхования истица обратилась к ответчику спустя три месяца с момента заключения договора страхования.

Представитель ответчика ООО Страховое общество «Акцепт» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указывает, что при заключении договора страхования истец ознакомился и согласился с Правилами страхования. При отказе от страхования в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования уплаченная страховая премия подлежала возврату. Этим правом истец не воспользовался. По договору застрахованы жизнь и здоровье истца, выгодоприобретаталем является сам застрахованный.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2016 года между истцом и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор, в тот же день между истцом и ООО Страховое общество «Акцепт» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезни. Истцу оформлен соответствующий полис серии НСЗ-АА-ББ №715250.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что при договор страхования ей был навязан, истец не имела намерений заключать договор страхования, возвратить страховую премию истцу сотрудники страховой компании отказались.

Судом установлено, что согласно полису страхования от несчастных случаев и болезней (л.д.12), представленному истцом, в ООО Страховое общество «Акцепт» она застраховала свою жизнь и здоровье по рискам: смерть, инвалидность 1 или 2 группы, срок страхования 84 месяца, страховая сумма 932837,13 рублей, страховая премия 180224,13 рублей, выгодоприобретатель страхователь, то есть ФИО1

В данном полисе четко указано, что с Правилами страхования ознакомлен и получил их при подписании настоящего договора, с условиями договора согласен; с условиями досрочного прекращения договора страхования, указанными в Правилах страхования, ознакомлен, они понятны, с ними согласен. Информация, указанная в полисе, лично страхователем проверена и подтверждается.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что истцу была предоставлена полная информация об услуге страхования, ее условиях, к моменту подписания договора страхования истец располагала полной и достоверной информацией о его условиях, о чем свидетельствуют подпись истца в полисе страхования.

Доказательств того, что при заключении кредитного договора, истцу была навязана услуга в виде заключения договора страхования, не имеется, равно как и доказательств получения истцом кредита под условием заключения договора страхования. Выгодоприобретателем по договору страхования является сам застрахованный.

Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пунтке 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 8.9.5 Правил страхования от несчастных случаев и потери работы (л.д.48-58) предусмотрено, что договор страхования прекращает свое действие по требованию страхователя.

Согласно пункту 8.10.3 Правил в случае досрочного расторжения договора страхования по обстоятельствам, предусмотренным пунктом 8.9.5 (за исключением обстоятельств, указанных в пункте 8.10.4) Правил, страховая премия возврату не подлежит, если договором страхования или законом не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 8.10.4 Правил в случае отказа страхователя – физического лица от договора страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, оплаченная страховая премия возвращается страхователю в течение 10 рабочих дней с даты получения страховщиком письменного отказа страховщика: в полном размере – при отказе от договора до даты начала действия страхования; с удержанием страховщиком части страховой премии пропорционально сроку действия страхования – при отказе от договора после даты начала действия страхования.

Истцом ФИО1 заявление об отказе от страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения не подано. В иске ФИО1 указано, что с соответствующим заявлением она обратилась лишь спустя три месяца с момента заключения договора страхования.

Следовательно, правовых оснований для перерасчета и возврата части страховой премии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Акцепт» о перерасчете и взыскании страховой премии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2017 года.

Судья: