Постановление № 5-237/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-237/2021

Дело №5-237/2021

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2021 г. <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Падериной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ФИО1 находился по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции в составе следственно-оперативной группы - начальником Отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <данные изъяты> М.П.В. и УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <данные изъяты> Н.А.А. служебных обязанностей при разбирательстве по сообщению Ч.И.Л. о скандале с участием ФИО1, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, кричал, махал руками, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, провоцировал драку, пытался нанести удары руками, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, на них не реагировал, продолжал кричать и провоцировать конфликт, был задержан сотрудниками полиции, с применением к нему физической силы.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выпивал спиртное с братом, вечером он опять пошел домой к брату, который проживает с Ч.И.Л., она вызвала сотрудников полиции, вину признает частично, сотрудники полиции тоже вели себя вызывающе.

Исследовав представленные доказательства, суд находит доказанным в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. № КоАП РФ и материалами дела:

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ об административном доставлении и об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.,

- рапортом и письменным объяснением начальника Отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <данные изъяты> М.П.В. и письменным объяснением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <данные изъяты> Н.А.А. об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве в составе СОГ, в <данные изъяты>. в дежурную часть поступило телефонное сообщение Ч.И.Л. о том, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, при прибытии сотрудников полиции по адресу проживания ФИО1: <адрес>, в дом их впустила его сожительница Д.Ю., ей было разъяснено, что с ФИО1 необходимо отобрать объяснение, ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, стал громко кричать, оскорблять сотрудников полиции, после чего сотрудником полиции М.П.В. было предложено ФИО1 успокоиться и присесть, сделано замечание о недопустимости подобного противоправного поведения, он был предупрежден, что в случае невыполнения им законных требований сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила, а также специальные средства, но ФИО1 продолжал свои противоправные действия, на требования не реагировал, стал кричать еще громче, провоцировать конфликт, оскорблять сотрудников полиции, хватал сотрудника полиции М.П.В. за форменное обмундирование, дважды пытался нанести М.П.В. удар рукой в область головы после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники), ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по <данные изъяты>, по пути следования в салоне служебного автомобиля и в отделении скорой медицинской помощи <данные изъяты> ЦРБ ФИО1 также вел себя неадекватно, кричал, пинал ногами салон автомобиля, занимался самоповреждением;

- письменным объяснением сотрудника СМП <данные изъяты> ЦРБ Б.Е.М. о доставлении ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 с признаками опьянения (запах алкоголя, агрессивное поведение, самоповреждение), который от медицинского освидетельствования отказался,

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и копией акта от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 от его прохождения.

Суд находит, что сотрудники Отдела МВД России по <данные изъяты> М.П.В., Н.А.А. выполняли свои служебные обязанности по разбирательству по сообщению Ч.И.Л. о скандале с участием ФИО1, действия и требования сотрудников полиции в ходе исполнения им своих служебных обязанностей соответствовали положениям ст. 13 Закона РФ «О полиции» о праве сотрудников полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, его имущественное положение, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, не установлено. В связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания достигнет предусмотренную ст. 3.1 КоАП РФ цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о назначении ареста лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) перечислить штраф на счет УФК по Республике Бурятия (Отдел МВД России по Прибайкальскому району), ИНН <***>, КПП 032601001, счет получателя платежа 03100643000000010200, наименование банка получателя: Отделение НБ по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, УФК по Республике Бурятия, КБК 18811601201010601140, БИК 018142016, кор. счет 40102810545370000068, OKTМO 81642000, назначение платежа - административный штраф, УИН 18880403210021037928.

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горковенко С.В.