Решение № 2-1989/2020 2-1989/2020~М-1999/2020 М-1999/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1989/2020

Дело № 2-1989/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Бахаревой Н.Н., при секретаре Фахрутдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО3 04.09.2014 был заключен кредитный договор №№ соответствии с которым был предоставил заёмщику кредит 62160 руб. по 20.3% годовых на срок 36 месяцев.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ответа Архива управления ЗАГС заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 11.03.2020 задолженность составляет 109201 руб. 69 коп., в том числе просроченный основной долг 54177 руб. 04 коп., просроченные проценты 55024 руб. 65 коп.

Полагали, что наследники должны нести солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Просили расторгнуть кредитный договор № от 04.09.2014, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №№ в сумме 109201 руб. 69 коп., расходы по госпошлине 3384 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала. Полагала, что ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО3, в связи с чем просят взыскать с них задолженность. Не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО3 04.09.2014 был заключен кредитный договор №№ соответствии с которым банком было предоставлено заёмщику в кредит 62160 руб. по 20.3% годовых на срок 36 месяцев.

Свои обязательства по договору истец выполнил, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.03.2020 составляет 109201 руб. 69 коп., в том числе просроченный основной долг 54177 руб. 04 коп., просроченные проценты 55024 руб. 65 коп.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя – ФИО1, указав наследниками первой очереди общего с наследодателем сына – ФИО2, дочь наследодателя ФИО15 мать наследодателя ФИО16. При этом в заявлении указал, что в имуществе, приобретенном во время брака отсутствует его доля, правовой режим приобретенного в браке имущества брачным договором не изменен, свидетельство о праве собственности как переживший супруг получать не будет.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу иные, указанные в заявлении наследники первой очереди не обращались.

На момент смерти наследодателя по адресу регистрации ФИО3 – <адрес> были зарегистрированы только ФИО2 и ФИО1 Следовательно, имеются основания полагать, что в наследство вступили супруг ФИО4 - ФИО1, принявший наследство подачей заявления нотариусу и фактически, и сын ФИО2, фактически принявший наследство, проживая с наследодателем на момент смерти.

Наследственным имуществом после смерти ФИО3 является 1\3 доля в праве общедолевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, сособственниками которой являются ФИО2 и ФИО1, 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 162 кв.м и 1\2 доли в праве общедолевой собственности на расположенный на нем жилой дом площадью 41,55 кв.м, находящиеся по адресу <адрес> сособственником которых является ФИО1 Стоимость наследственного имущества явно превышает стоимость задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, ст.323 ГК РФ, п. 58, п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответчики являются солидарными должниками по данному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Истец 05.02.2020 потребовал погашения суммы задолженности у наследников.

Доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора №№ от 04.09.2014, о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту, процентов подлежат удовлетворению. Задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договора. Оснований для снижения процентов, предусмотренных договором, с учетом периода образования задолженности, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3384 руб. 03 коп. в равных долях с каждого, то есть по 1692 руб. 02 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 04.09.2014, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № № от 04.09.2014 в сумме 109201 руб. 69 коп., в равных долях расходы по госпошлине в сумме 3384 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Бахарева