Решение № 2-7622/2018 2-7622/2018~М-6824/2018 М-6824/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-7622/2018

Дело № 2-7622/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.

при секретаре Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

с участием представителя ответчика ФИО2 адвоката Веселовой И.Ю.,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области, ФИО2 привлечена судом в качестве соответчика. Истец просит суд о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в АДРЕС. Требования истец мотивирует тем, что наследодателю, являвшемуся супругой истца, принадлежало указанное имущество, к нотариусу истец не обращался, но фактически принял наследство, для признания права вынужден обратиться в суд.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель Администрации г.п.Одинцово в судебное заседание также не явился, извещен.

Представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Ходатайств об отложении в суд не поступило, доказательств уважительности причин не явки также. Дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку спорная доля в праве общей долевой собственности на квартиру не принадлежит наследодателю истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти.

Между ФИО1, ФИО и ФИО2 15.12.2008г. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого собственники квартиры № в АДРЕС ФИО1 передали в собственность ФИО2 указанное жилое помещение (1/3 доли принадлежала ФИО1, 2/3 доли ФИО), ФИО2 приняла обязательство пожизненного содержания ФИО1, обеспечивая их питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, с сохранением за ними права бесплатного пожизненного пользования квартирой (л.д.11).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.01.2018г. отменено решение Одинцовского городского суда Московской области от 26.09.2017г., утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, в соответствии с которым право собственности на 1/3 доли указанной выше квартиры ФИО2 прекращено и признано за ФИО1 (л.д.5-7).

Между тем, право собственности на 2/3 доли указанной квартиры принадлежит ФИО2, доказательств принадлежности доли квартиры, на которую просит суд истец признать право в порядке наследования ФИО, суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.8-10) 2/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ответчику ФИО2.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку ФИО спорное имущество на момент смерти не принадлежало, право ФИО2 на спорную долю в праве не прекращено, оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования не имеется.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в АДРЕС оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья