Решение № 2-1678/2018 2-1678/2018~М-1877/2018 М-1877/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1678/2018

Дело № 2-1678/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 25 октября 2018 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 10.12.2012 года между ЗАО «АБ «Первомайский» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику 100 000 рублей под 0,1% в день сроком на 36 месяцев. По договору уступки прав требования от 26.03.2014 года ЗАО «АБ «Первомайский» уступило права по данному кредитному договору ООО «Кубанское коллекторское бюро», которое 01.03.2016 года уступил право требования ему. Сумма задолженности составила 131 150 рублей 36 копеек. Судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика. До момента подачи искового заявления ФИО2 произвел погашение задолженности в размере 470 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 130 680 рублей 26 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, судебной повесткой, получение которой подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно договору о предоставлении кредита от 10.12.2012 года /л.д.7-8/, заключенному между ЗАО АБ «Первомайский» и ФИО2, ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в сумме 100 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке по счету ФИО2 предоставленными денежными средствами воспользовался /л.д.6/.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору от 10.12.2012 года по состоянию на 12.08.2018 года составила 130 680 рублей 36 копеек, в том числе просроченный основной долг - 98 485 рублей 36 копеек, просроченные проценты - 32 655 рублей /л.д.3/.

26.03.2014 года цедент ЗАО АБ «Первомайский» и цессионарий ООО «Кубанское коллекторское бюро» заключили договор уступки прав требования /цессии/ № /л.д.11-15/, составлен акт приема-передачи, согласно которому право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору от 10.12.2012 года в размере 130 680 рублей 36 копеек цедент уступает ООО «Кубанское коллекторское бюро».

01.03.2016 года ООО «Кубанское коллекторское бюро» уступил право требования в отношении ФИО2 на основании договора цессии ФИО1 /л.д.16-18/. Как следует из акта приема-передачи прав требования сумма уступки составляет 131 150 рублей 36 копеек /л.д.20/.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом было направлено уведомление, которым ФИО2 был уведомлен о смене кредитора, с предложением погашения задолженности, которое осталось без удовлетворения /л.д.21/.

Судебный приказ от 13.10.2016 года был отменен 10.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара на основании заявления ФИО2 /л.д.22/.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору от 10.12.2012 года подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме в пользу истца.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.12.2012 года в размере 130 680 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.Г. Распопов