Постановление № 44Г-114/2019 4Г-3964/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2313/2018

44-г-114


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Ростовского областного суда

г. Ростов-на-Дону 29 августа 2019 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Проданова Г.А.,

членов президиума: Антиповой В.Л., Бахтиной С.М., Донченко М.П., Титовой Н.Н., Чеботаревой М.В.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Гайдары», Администрации Аксайского района Ростовской области о признании решения общего собрания недействительным, признании права собственности на земельный участок, переданное в суд кассационной инстанции на основании определения судьи Ростовского областного суда Афанасьевой С.И. от 09 августа 2019 года, вынесенного по кассационной жалобе ФИО1, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 марта 2019 года,

по докладу судьи Ростовского областного суда Афанасьевой С.И.,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Гайдары» (далее - СНТ «Гайдары», ответчик). 22 апреля 2018 года проведено общее собрание членов СНТ «Гайдары». Истец считает, что кворум на общем собрании отсутствовал, представители не подтвердили свои полномочия, большинство доверенностей не содержат необходимых полномочий для участия в общем собрании товарищества, что подтверждается решением Аксайского районного суда Ростовской области от 05 марта 2018 года.

На основании изложенного, ФИО1 просила суд признать решение общего собрания СНТ «Гайдары» от 22 апреля 2018 года недействительным ввиду ничтожности, признать отказ общего собрания членов СНТ «Гайдары» в выделении истцу земельного участка незаконным, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, прилегающий к находящемуся в собственности истца земельному участку с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенному по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и координатами, согласно ситуационному плану границ земельного участка, указанной на схеме расположения земельного участка ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, изготовленного кадастровым инженером К..

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2018 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд признал недействительным решение общего собрания СНТ «Гайдары» от 22 апреля 2018 года по основаниям ничтожности. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 марта 2019 года решение Аксайского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2018 года отменено в части признания недействительным решения собрания СНТ «Гайдары» от 22 апреля 2018 года по основаниям ничтожности. В отменной части вынесено новое решение. В иске ФИО1 к СНТ «Гайдары», Администрации Аксайского района Ростовской области о признании решения общего собрания недействительным отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 марта 2019 года, как вынесенного с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель, в числе иных доводов, указывает, что апелляционное определение вынесено судебной коллегией по гражданским делам 12 марта 2019 года, однако она не была уведомлена о рассмотрении дела.

Определением судьи Ростовского областного суда от 23 июля 2019 года гражданское дело истребовано из суда первой инстанции, поступило в Ростовский областной суд 02 августа 2019 года.

ФИО1 и Администрация Аксайского района Ростовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Ответчику СНТ «Гайдары» заблаговременно 12 августа 2019 года направлено извещение о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы ФИО1, копия определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копия кассационной жалобы. Почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, президиум Ростовского областного суда считает, что СНТ «Гайдары» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в связи с чем, руководствуясь положениями части 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ФИО1, действующих на основании доверенности и ордеров, адвокатов Подольского Д.Э. и Скловского И.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, президиум Ростовского областного суда приходит к следующему.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, которое выразилось в следующем.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке; суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Рассмотрение дела по апелляционной жалобе СНТ «Гайдары» состоялось в Ростовском областном суде 12 марта 2019 года в отсутствие ФИО1 В протоколе судебного заседания и определении судебной коллегии указано на возможность слушания дела в отсутствие ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.162, 166).

Между тем в материалах дела имеется извещение (без даты), адресованное ФИО1, о подаче апелляционной жалобы СНТ «Гайдары» и ее праве направить возражения в срок до 08 февраля 2019 года (л.д.154).

Также имеется извещение (без даты) адресованное ФИО1 содержащее информацию о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (л.д.155).

Из сопроводительного письма Аксайского районного суда Ростовской области от 22 февраля 2019 года № 2-2313/19 (л.д.159) следует, что доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц о месте и времени судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда приобщены к материалам дела. В материалах дела имеются расписки-уведомления.

Однако такие расписки-уведомления в материалах дела отсутствуют.

Находящийся в деле отчет об отслеживании почтового отправления (л.д.157) не свидетельствует с достоверностью, что ФИО1 направлена информация о времени и месте судебного заседания, а не извещение о подаче апелляционной жалобы.

Сведения о получении ФИО1 уведомления о судебном заседании суда апелляционной инстанции другими способами, обеспечивающими передачу достоверной информации о времени и месте судебного заседания, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не может быть признано надлежащим.

Вывод апелляционной инстанции о надлежащем извещении истца нельзя признать обоснованным.

Таким образом, судебная коллегия рассмотрела дело по апелляционной жалобе ответчика в отсутствие истца, не извещенного о месте и времени судебного заседания, что сделало невозможным реализацию истцом его процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права. При этом судебная коллегия отменила решение и приняла новое об отказе в иске ФИО1

С учетом изложенного, президиум считает, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 марта 2019 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Поскольку дело рассмотрено судом апелляционной инстанции с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит направлению на новое апелляционное рассмотрение, доводы жалобы по существу дела подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

постановил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 марта 2019 года по делу по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Гайдары», Администрации Аксайского района Ростовской области о признании решения общего собрания недействительным, признании права собственности на земельный участок отменить.

Дело направить в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий