Решение № 2-2582/2017 2-2582/2017~М-2136/2017 М-2136/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2582/2017

Дело №2-2582/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., с участием прокурора Нуркаева З.М., при секретаре Салаховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении РВА умершим.

Требования мотивированы тем, что РВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является братом заявителя. Он ранее учился в <адрес>, серьезно увлекался спортом, а именно боксом. В конце ДД.ММ.ГГГГ годов у брата произошла травма головы, и родители привезли его из <адрес> домой в <адрес>, где он состоял на учете в районной больнице и проходил постоянное лечение. Так же ему была установлена 2-я группа инвалидности по общему заболеванию (шизофрения). С ДД.ММ.ГГГГ РВА постоянно лечился и находился в стационаре ГКУЗ «1-я РПБ МЗ УР» на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ РВА ушел из указанной больницы в неизвестном направлении и до настоящего времени о нем нет никаких сведений ни у близких родственников, ни в ГУ «Межмуниципальный отдел полиции МВД России «Можгинский», где находится розыскное дело. Заявителем были предприняты меры к его розыску, а именно она звонила в различные больницы и морги, развешивала объявления с его фотографией в различных общественных местах, а так же обращалась на центральное телевидение в программу «Жди меня». Однако, предпринятые ею меры результата не дали. Объявление РВА умершим, необходимо для решения наследственного вопроса после смерти родителей, а так же с целью снятия РВА с регистрационного учета по смету жительства.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года РВА постоянно лечился и находился в стационаре ГКУЗ «1-я РПБ МЗ УР» на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ей сообщили, что РВА ушел из больницы и пропал. С этого момента прошло 6 лет, однако место его нахождения не установлено, и никаких сведений о нем нет. РВА зарегистрирован по адресу: <адрес>. Собственником дома является дочь заявителя, которая намерена его продать.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Представитель заинтересованного лица ГКУЗ «1-ая РПБ МЗ УР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление в котором указал, что на сегодняшний день администрация больницы сведениями о месте нахождения РВА не располагает, и не возражает против удовлетворения заявленных требований. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения заявителя, изучив и исследовав материалы дела, заслушав свидетелей КММ, ЧГМ, ПВИ, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, приходит к следующему.

Заявитель, являясь братом РВА, обратилась в суд с заявлением об объявлении его умершим, с целью снятия последнего с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.45 ГК РФ суд объявляет гражданина умершим при отсутствии в месте его жительства сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Из копии домовой книги следует, что РВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно сообщения ГКУЗ «1-ая РПБ МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ, РВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, находился на стационарном принудительном лечении в ГКУЗ «1-ая РПБ МЗ УР» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Граховского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Можгинского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ принудительное лечение в отношении РВА было прекращено. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать больного, у которой он жил до госпитализации, после этого РВА находился на стационарном лечении добровольно, т.к. проживать самостоятельно во внебольничных условиях не смог в связи с социально-трудовой дезадаптацией.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 РВА совершил побег из отделения больницы.

Согласно сведениям из ИЦ МВД УР от ДД.ММ.ГГГГ РВА к уголовной и административной ответственности не привлекался, находится в розыске.

Из сообщения ГУ «Межмуцниципальный отдел МВД России «Можгинский» следует, что на без вести пропавшего РВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов указанного розыскного дела следует, что до настоящего времени место нахождения РВА не установлено.

Согласно сообщения ФКУ «Военный комиссариат УР» от ДД.ММ.ГГГГ №№ РВА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Граховский РВК из Набережночелнинского ОГВК Татарской АССР, ДД.ММ.ГГГГ убыл в <адрес>. Отметки о постановке на воинский учет и отметки о призыве в Вооруженные Силы отсутствуют.

Согласно справки БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ №, РВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, наблюдался до ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: <данные изъяты>. Госпитализировался в стационар.

Согласно сведений БУЗ УР « РНД МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ, РВА на диспансерном учете не состоит.

Из сообщения УФМС по УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что РВА по вопросу документирования паспортом гражданина РФ не обращался.

Согласно сообщений Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № и комитета по делам ЗАГС при Правительстве УР от ДД.ММ.ГГГГ № запись акта о смерти РВА отсутствует.

Допрошенные в судебном заседании свидетели КММ, ЧГМ, ПВИ суду пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ года сведений о месте нахождения РВА не имеется. Проводимые заявителем розыскные мероприятия результата не дали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что более 5 лет место пребывания РВА не известно.

Поскольку в судебном заседании не установлен спор о праве, имеются основания для объявления РВА умершим.

Поскольку из материалов дела не явствует и в судебном заседании не установлены обстоятельства, которые суд может признать днем смерти гражданина: день предполагаемой гибели при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, либо при обстоятельствах, угрожавших смертью пропавшему без вести гражданину, то в соответствии с п.3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 279 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 об объявлении гражданина умершим удовлетворить.

Объявить умершим РВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации.

Решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Судья Рябов Д.Н.