Решение № 2-773/2017 2-773/2017~М-751/2017 М-751/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-773/2017

Дело № 2- 773/2017

Поступило 06.07.2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017года г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре Чистяковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания по обязательствам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания по исполнительному листу на принадлежащие ФИО2 <адрес>, расположенную в <адрес> и земельный участок, на котором расположена указанная квартира, площадью 1082,0 кв.м..

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году он вступил в зарегистрированный брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО2 расторгнут.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 приобрели в общую совместную собственности <адрес>, расположенную в <адрес> и земельный участок, на котором расположена указанная квартира, площадью 1082,0 кв.м.

Для обретения квартиры ими ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Новосибирским муниципальным банком кредитный договор №-и, в соответствии с которым им предоставлен кредит на сумму 2800000 рублей на срок 180 месяцев.

Согласно п.1.1.2 договора названного договора он и ФИО2 взяли на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита в сумме 36480 рублей 08 коп.

Однако ответчик условия договора не выполняет, денежные средства на погашение кредита не вносит. В связи с чем он производит оплату кредита за себя и за ФИО2 В настоящее время долг по указанному кредиту им полностью погашен.

Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в его пользу 467174,08 рублей возмещения расходов на оплату кредита, 7880 рублей - возмещение понесенных судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в его пользу взыскано 833625 рублей - возмещение расходов на оплату кредита, 1000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании указанных решений суда возбуждены исполнительные производства №, №.

Однако ответчик обязательство по выплате указанных сумм до настоящего времени не исполнил.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

У ответчика в общей совместной собственности с ним имеется <адрес>, расположенная в <адрес> и земельный участок, на котором расположена указанная квартира, площадью 1082,0 кв.м.

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем произведена опись и арест указанного недвижимого имущества, однако, обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Просит обратить взыскание по исполнительному листу на принадлежащие ФИО2 <адрес>, расположенную в <адрес> и земельный участок, на котором расположена указанная квартира, площадью 1082,0 кв.м..

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ОССП по Куйбышевскому и <адрес>м <адрес> в судебном заседании в судебное заседание не явился, согласно предоставленного суду заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истца.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3,4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и это установлено в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ год Б-ны состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 приобрели в общую совместную собственность <адрес>, расположенную в <адрес> и земельный участок, на котором расположена указанная квартира, площадью 1082,0 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).

Для обретения квартиры и земельного участка ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 был заключен с Новосибирским муниципальным банком кредитный договор №-и, в соответствии с которым им предоставлен кредит на сумму 2800000 рублей на срок 180 месяцев (л.д. 15-25).

Согласно п.1.1.2 названного договора ФИО1 и ФИО2 взяли на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита в сумме 36480 рублей 08 коп.

Однако ответчик условия договора не выполняла, денежные средства на погашение кредита не вносила. В связи с чем ФИО1 производил оплату кредита за себя и ФИО2 В настоящее время долг по указанному кредиту им полностью погашен, что подтверждается актом приема- передачи закладной (л.д.38).

Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 467174,08 рублей - возмещения расходов на оплату кредита, 7880 рублей - возмещение понесенных судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.31-33).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взыскано 833625 рублей - возмещение расходов на оплату кредита, 1000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.28-30).

В связи с неисполнением ФИО2 в добровольном порядке решений суда, судом выданы исполнительные листы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств в размере 475054,08 рублей и 834625 рублей. На основании указанных исполнительных документов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем возбуждены исполнительные производства №, № на общую сумму 1309679,08 рублей (л.д. 26-27).

Однако ответчик обязательство по выплате указанных сумм до настоящего времени не исполнил.

Из информации ОСП по Куйбышевскому и <адрес>м <адрес> следует, что в рамках указанных исполнительных производств с ФИО2 взыскания не произведены, остаток задолженности составляет 475054,08 рублей и 833625 рублей (л.д. 37).

Таким образом, взыскание в полном объеме не произведено в связи с отсутствием личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве », задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принципом исполнительного производства, в том числе при совершении исполнительских действий по принудительному исполнению решения суда, является преимущественная защита интересов кредитора (взыскателя), поскольку, в отличие от судебного процесса, в исполнительном производстве не действует принцип состязательности, а соблюдение принципа равенства участников исполнительного производства понимается с учетом необходимости ограничения имущественных прав должника, - в противном случае не исключается злоупотребление правом со стороны недобросовестных должников. Правовая система государства направлена на обеспечение обязательности судебного решения, на его своевременное исполнение.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Исходя из того, что ФИО1 и ФИО2 приобрели в общую совместную собственность <адрес>, расположенную в <адрес> и земельный участок, на котором расположена указанная квартира за 2800000 рублей, то стоимость доли данного имущества принадлежащего ФИО2 составляла 1400000 рублей.

Истец просит передать ему право на приобретение перехода права собственности ФИО2 в счет погашения долга по исполнительным листам.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчиком не представлено суду доказательств наличия у него денежных средств и их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, с учетом длительности неисполнения ответчиком решений суда, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на долю ФИО2 в праве общей совместной собственности на <адрес>, расположенной в <адрес> и земельный участок, на котором расположена указанная квартира, площадью 1082,0 кв.м., является единственным способом защиты прав взыскателя, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на право ФИО2 в праве общей совместной собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> и земельный участок, на котором расположена указанная квартира, площадью 1082,0 кв.м., путем перехода ее прав собственности в праве общей совместной собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> и земельный участок, на котором расположена указанная квартира, площадью 1082,0 кв.м. к ФИО1, в счет погашения исполнительных производств №, № по иску ФИО1 к ФИО2.

Ответчица ФИО2 вправе подать в Куйбышевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.И. Силкина