Приговор № 1-43/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-43/2021

дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 11 июня 2021 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пронского района Рязанской области Дамаевой О.П., подсудимого ФИО1, защитника Абдурахманова А.С., при секретаре Ванягиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные о личности изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в один из дней с <дата> около <время> у находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления. С этой целью на велосипеде он добрался до <адрес>. В один из дней с <дата>, примерно с <время>, находясь на участке местности, <адрес>, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, руками нарвал верхушечных частей и листьев растения, тем самым в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 127,1 г., сложил данное наркотическое средство в полимерный пакет и, в нарушение запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал его незаконно хранить при себе, а затем продолжил его хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которыми <дата> в период времени с <время> в ходе проведения обследования квартиры <адрес>, на полке, расположенной в помещении кухни на правой от входа стене было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 127,1 г.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), массой 127,1 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме и подтвердил достоверность ранее данных им на предварительном следствии показаний, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что он в один из дней с <дата> на велосипеде с места жительства добрался до <адрес> с целью сбора дикорастущей конопли и последующего употребления марихуаны путем курения, где обнаружил несколько кустов данного растения, руками сорвал его верхушечные части и листья, сложил в пакет. Затем по месту жительства по адресу: <адрес>, он высушил собранную коноплю и полученное наркотическое средство стал хранить в пакете на полке в кухне своей квартиры. <дата> около <время> сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе обследования его квартиры данное наркотическое средство, а также два приспособления для курения, были изъяты. С его рук были сделаны смывы, а также контрольные смывы с рук сотрудника полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, подтверждается в полном объеме совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

· оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Н., согласно которым <дата> около <время> она участвовала в качестве понятого при обследовании сотрудниками полиции квартиры ФИО1 <адрес>. ФИО1 сообщил сотрудникам, что хранит для личного употребления коноплю. В ходе обследования квартиры обнаружены и изъяты: на полке в кухне пакет с растительным веществом зелено-коричневого цвета, в спальне на подоконнике два приспособления для курения. Затем были произведены смывы с рук сотрудника полиции и ФИО1 (л.д. 56-58);

· показаниями свидетеля Л., которая в судебном заседании пояснила, что она с соседкой Н. присутствовала в качестве понятого при обследовании квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обследования были обнаружены и изъяты наркотические вещества, приспособления для курения. Были произведены смывы с рук ФИО1 и сотрудника полиции;

· показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании, согласно которым, являясь старшим о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области, совместно с о/у В. на основании судебного постановления <дата> в период времени <время> проводил обследование квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обследования на полке в кухне был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом зелено-коричневого цвета, в спальне два приспособления для курения. Обнаруженные вещество и предметы были изъяты из квартиры ФИО1 Затем с рук ФИО1 были сделаны смывы и контрольные смывы с рук сотрудника полиции В. (л.д. 48-51);

· показаниями свидетеля В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показания свидетеля С., из которых следует, что будучи о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области, <дата> с <время>, совместно со ст. о/у С., он участвовал в проведении обследования квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого в присутствии понятых были обнаружены и изъяты полимерный пакет с растительным веществом зелено-коричневого цвета и два приспособления для курения. Были произведены смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы с его рук (л.д. 52-55);

· протоколом обследования помещения от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому <дата> с <время> обследована квартира ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обследования в кухне на полке обнаружен полимерный пакет с растительным веществом зелено-коричневого цвета; в спальне на подоконнике - два приспособления для курения. Вышеуказанные предметы были изъяты (л.д.12-18);

· протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому спиртовыми салфетками произведены смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы с рук о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району В. (л.д. 19);

· справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, обнаруженное и изъятое <дата> в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 127,1 гр., при проведении исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д. 33);

· заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, обнаруженное и изъятое <дата> в рамках проведения «обследования помещения зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 65-68).

· заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого на внутренних поверхностях полимерной бутылки с маркировкой на этикете: «…PEPSI…», изъятой <дата> в ходе обследования в квартире по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в количестве, не поддающемся достоверной весовой оценке (л.д. 79-82);

· заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого на внутренних поверхностях полимерной бутылки с маркировкой на этикете: «…архыз…», изъятой <дата> в ходе обследования в квартире по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в количестве, не поддающемся достоверной весовой оценке (л.д. 86-89);

· протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и в этот же день признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 126,7 гр.; полимерный пакет с бутылкой с этикеткой «*»; полимерный пакет с бутылкой с этикеткой «*»; два полимерных пакета с салфетками (л.д. 97-101, 102);

· копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, согласно которому квартира <адрес> находится в долевой собственности ФИО1, <..> доля в праве (л.д. 120).

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<данные о состоянии здоровья изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата> ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании» ФИО1 не нуждается (л.д. 94-95).

С учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершённое им преступление.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, входящее в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 105, 107); военнообязанный (л.д. 108, 122); не трудоустроен и в качестве безработного в органах занятости населения на учете не состоит (л.д. 121); не судим (л.д. 111-113, 124); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 142).

Согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию совершённого им преступления. На всём протяжении предварительного расследования он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, указывал на обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны ранее следствию, благодаря чему были установлены все значимые обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО1 не имеется, а имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания за совершённое преступление применяются условия ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания оснований для применения условий, предусмотренных положениями ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует определить наказание, связанное с лишением свободы. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания. При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о личности и материальном положении, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию в виде лишения свободы следует применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ. При этом суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет способствовать возложение на него обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 126,7 гр.; два пакета с полимерными бутылками; два полимерных пакета с салфетками со смывами с рук, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 126,7 гр.; два пакета с полимерными бутылками; два полимерных пакета с салфетками со смывами с рук, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пронский районный суд Рязанской области.

Судья - В.В. Пучка