Определение № 2-594/2017 2-594/2017(2-6871/2016;)~М-6566/2016 2-6871/2016 М-6566/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-594/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вороновой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика: денежные средства по договору займа от дата в сумме *** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дата в сумме *** рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Нефтегорский районный суд Самарской области по месту регистрации (нахождения) ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Нефтегорский районный суд Самарской области по месту нахождения ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, либо нахождения ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес проживания ФИО2 – адрес. Между тем, согласно телефонограмме от дата из отдела адресно-справочной работы следует, что ФИО2 зарегистрирована с дата по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Нефтегорского районного суда Самарской области и, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары. Доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Самары в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в Нефтегорский районный суд Самарской области (446600, <...>) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Митина Е.А.

Копия верна

Судья

Секретарь