Постановление № 5-290/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 5-290/2025

Дело № 5-290/2025 (УИД 13RS0024-01-2025-001378-41) копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск Республики Мордовия 25 июля 2025 года.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.С.И., родившегося .._.._.. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидности не имеющего,

установил:

24 июля 2025 года должностным лицом ОБ ППСП УМВД России по го Саранск в отношении С.С.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в соответствии с которым С.С.И. 24 июля 2025 года в 13.20 час., находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ РМ «МРЦКБ», расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Д.А.А. исполняющего обязанности по охране общественного порядка, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и общественную безопасность.

Из письменных объяснений С.С.И. изложенных в протоколе, следует, что с протоколом он согласен.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. Из протокола следует, что С.С.И. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола вручена С.С.И.

Согласно протоколу об административном задержании С.С.И. задержан в 13.50 час. 24 июля 2025 года.

В судебном заседании С.С.И. подтвердил фактические обстоятельства правонарушения, свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, указал на раскаяние в содеянном, просил ограничиться наказанием в виде административного штрафа, пояснив о наличии материальной возможности его оплатить, указав на наличие неофициальной подработки.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и виновность С.С.И. полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно объяснениями Г.С.С., Ч.Д.А., о вышеуказанных обстоятельствах правонарушения, рапортами должностных лиц, в том числе о применении при пресечении правонарушения сотрудниками полиции физической силы и средств ограничения подвижности – наручников, протоколом об административном правонарушении № от 24 июля 2025 года и не оспаривается самим С.С.И.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывает.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях С.С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

При этом нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при применении в отношении С.С.И. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в действиях сотрудников полиции не установлено. Доставление С.С.И. в отдел полиции в целях составления протокола об административном правонарушения, поскольку составление данного протокола на месте совершения правонарушения ввиду противоправного поведения последнего не представлялось возможным, и применение в отношении него меры обеспечения при производстве по делу в виде административного задержания в целях необходимости для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении соответствуют требованиям части 1 статьи 27.1, пункта 1 части 1 статьи 27.3 КоАП Российской Федерации.

Санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание С.С.И. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, поскольку согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 июля 2025 года С.С.И. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. При этом из медицинских документов, составленных по результатам осмотра С.С.И. в лечебном учреждении, следует, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Более того С.С.И. в судебном заседании и сам показал, что в момент совершения административного правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое и способствовало совершению им правонарушения.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного С.С.И. противоправного деяния, объектом которого является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах, сведений о его личности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения С.С.И. административного наказания в виде административного ареста, в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также отвечает принципам соразмерности и справедливости. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное правонарушение в виде административного штрафа, с учетом вышеизложенного, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 32.8 КоАП Российской Федерации постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Сведений о наличии у С.С.И. заболеваний, и иных обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать С.С.И., .._.._.. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) сутки.

Паспортные данные – № выдан <данные изъяты> .._.._.., код подразделения №

Начало срока административного ареста исчислять с 11.30 час. 25 июля 2025 года. Включить в срок административного ареста срок административного задержания С.С.И. с 13.50 час. 24 июля 2025 года до 11.30 час. 25 июля 2025 года

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия подпись ФИО1

Копия верна.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия ФИО1

Секретарь судебного заседания И.А. Шабров

Подлинник постановления находится в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия в материалах дела 5-290/2025.

Справка: постановление не вступило в законную силу.