Решение № 12-31/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-31/2017

Р Е Ш Е Н И Е

с.Мраково 20 марта 2017 года.

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 с.Юмагузино муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району ФИО2 от 14.02.2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району ФИО2 от 14.02.2017 года, муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 1 с.Юмагузино муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан (далее МБОУ СОШ № 1 с.Юмагузино) подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Не согласившись с данным постановлением МБОУ СОШ № 1 с.Юмагузино обратилось с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что заместитель директора МБОУ СОШ № 1 с.Юмагузино по АХЧ ФИО3 назначенный ответственным за выпуск транспортных средств не был уполномочен правом подписи постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании директор МБОУ СОШ № 1 с.Юмагузино ФИО4 и представитель ФИО5 по доверенности от 15.03.2017 года поддержали доводы жалобы, просили суд вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить.

ФИО4 суду пояснила, что ответственный за проведение предрейсового контроля транспортных средств ФИО3 назначен приказом директора школы, при этом, он обучение не проходил, лицензии на указанную деятельность и свидетельства об обучении не имеет. 09.02.2017 года на школьном автобусе по просьбе администрации сельского поселения Юмагузинский сельский совет была осуществлена перевозка людей в <адрес>, при этом предрейсовый контроль не производился. О дне рассмотрения протокола в ГИБДД она была уведомлена, вместе с ФИО3 прибыли в назначенное время в ГИБДД в <адрес>, она выписала на имя ФИО3 доверенность и уехала.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району ФИО2 пояснил, что в действиях МБОУ СОШ № 1 с.Юмагузино имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Заслушав директора МБОУ СОШ .... с.Юмагузино ФИО4, представителя ФИО5, начальника ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в ред. от 03.07.2016 N 296-ФЗ ) юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств.

Осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – в размере тридцати тысяч рублей.

Из представленных материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> МБОУ СОШ № 1 с.Юмагузино осуществлял перевозку пассажиров без проведения предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, в нарушение ст. 20 ФЗ № 196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения».

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении МБОУ СОШ № 1 с.Юмагузино <данные изъяты>, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> МБОУ СОШ .... <адрес> осуществлял перевозку пассажиров без проведения предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, в нарушение ст. 20 ФЗ № 196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения»; Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО6 работающий водителем МБОУ СОШ .... <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> осуществлял на автобусе <данные изъяты> перевозку пассажиров без проведения предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, в нарушение ст. 20 ФЗ № 196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения». Постановление по делу об административном правонарушении от 13.02.2017 года не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно приказа МБОУ СОШ № 1 с.Юмагузино ..../ОД от ДД.ММ.ГГГГ на основании письма Администрации СП «Юмагузинский сельсовет» МР <адрес> РБ .... от ДД.ММ.ГГГГ 9 и ДД.ММ.ГГГГ выделен автотранспорт <данные изъяты> г/н .... для поездки в <адрес>, водителем назначен ФИО8. на него возложена полная ответственность за сохранность жизни и здоровья людей в пути следования туда и обратно.

Из письма главы <данные изъяты>» в адрес начальника отдела образования Администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СП «<данные изъяты>» просит выделить школьный автобус для поездки в <адрес> на генеральную репетицию в РДК (количество 23 человек) на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам и на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам на гала концерт посвященный к году открытия экологии.

Указанные обстоятельства не оспаривались директором школы ФИО4 и представителем ФИО5

Доводы заявителя, о том что заместитель директора МБОУ СОШ № 1 с.Юмагузино по АХЧ ФИО3 назначенный ответственным за выпуск транспортных средств не был уполномочен правом подписи постановления по делу об административном правонарушении считаю подлежащим отклонению, поскольку они основаны на неверном толковании закона и не свидетельствуют об их неправомерности, так как основания для применения к МБОУ СОШ № 1 с.Юмагузино предусмотренного законом меры взыскания и признания его нарушителем имелись, порядок их применения не нарушен. Кроме того, заместитель директора МБОУ СОШ № 1 с.Юмагузино по АХЧ ФИО3 согласно приказа ..../ОД от ДД.ММ.ГГГГ был назначен ответственным лицом за выпуск транспортных средств на рейсы. ФИО4 знала о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако прибыв на место рассмотрения дела в ГИБДД, выдала доверенность на имя ФИО3 и при рассмотрении дела не участвовала по своему усмотрению.

ФИО3 при составлении протокола по делу об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении в отношении МБОУ СОШ .... <адрес> не оспаривал факт того, что он не уполномочен правом подписывать указанные документы, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем имеются подпись его в соответствующей графе.

Все иные доводы заявителя, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также проверялись в судебном заседании, судья считает их несостоятельными и расценивает, как избранную позицию защиты, способ избежать наказание за административное правонарушение.

Таким образом, судья полагает, что оценка всем доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, находит ее правильной и считает, что начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 пришел к обоснованному выводу о том, что МБОУ СОШ № 1 с.Юмагузино, в нарушение ст. 20 ФЗ № 196 от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» выпустило на линию транспортное средство под управлением водителя ФИО6, который перевозил пассажиров с нарушением требований о прохождении предрейсового технического осмотра, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и принял законное решение о назначении административного наказания в виде штрафа, в размере 30000 рублей, верно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном МБОУ СОШ № 1 с.Юмагузино правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ от 14 февраля 2017 года в отношении МБОУ СОШ № 1 с.Юмагузино, обосновано и не подлежит отмене либо изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району ФИО2 от 14.02.2017 года, которым МБОУ СОШ № 1 с.Юмагузино подвергнуто административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей оставить без изменения, а жалобу МБОУ СОШ № 1 с.Юмагузино без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья

Кугарчинского межрайонного суда РБ ФИО1