Постановление № 5-46/2021 от 7 марта 2021 г. по делу № 5-46/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Еманжелинск 08 марта 2021 года

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., с участием защитника адвоката Шабурникова Е.С., рассмотрел дело об административном правонарушениив отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС АДРЕС, АДРЕС, ***,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 14 часов 20 минут ФИО1 управлял автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак НОМЕР, в районе АДРЕС в АДРЕС, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, выразившееся в отказе предоставить документы на право управления транспортным средством, отказался назвать свои данные и пройти к служебному автомобилю для доставления в ОМВД России по АДРЕС и установления личности, при этом ФИО1 вёл себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался убежать, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, нарушил п. п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции".

ФИО1 в судебном заседаниивиновность в совершении правонарушения не признал, при этом не отрицал, что управлял автомобилем, отказ выполнить требования сотрудников полиции объяснил, тем, что они не представили ему служебные удостоверения.

Выслушав объяснение ФИО1, сотрудников ДПС И.М.С. и С.А.Н., исследовав представленные доказательства нахожу доказаннойвиновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения: протоколом об административном правонарушении АДРЕС, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушенияи иные сведения, необходимые для рассмотрения дела (л.д.2); рапортами сотрудников ГИБДД ОМВД России по АДРЕС С.А.Н., И.М.С., об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения и применении в отношении него физической силы (л.д.3,4), а также их показаниями в судебном заседании о том, что ФИО1 утверждал, что не управлял автомобилем а являлся пешеходом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ от ДАТА (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА (л.д.8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА (л.д.9), в которых указано, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД России по АДРЕС с АДРЕС и задержан ДАТА в 16 часов 25 минут (л.д.11).

Указанные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Обязанностью любого гражданина является соблюдение законодательства Российской Федерации.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ФИО1 от подписи в протоколе об административном правонарушении, и других процессуальных документах отказался. Отказ от подписи был зафиксирован лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в соответствии с требованиями части 5 статьи 28.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены. Свое несогласие с содержанием указанного протокола ФИО1 имел возможность отразить в объяснениях или при подписании протокола, путём внесения соответствующих замечаний, однако от реализации своих прав отказался.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 его семейное и имущественное положение, иные обстоятельства по делу.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитываетотсутствие фактов его привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, а также отсутствие сведений о наличии у ФИО1 легального источника дохода и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток, исчисляя срок наказания с 16 часов 10 минут ДАТА.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд АДРЕС.

Судья: Н.Н.Беляев

Копия верна.Постановление в законную силу не вступило.

Судья: Н.Н. Беляев