Постановление № 1-9/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-9/2020

Дело № 1-9/2020

УИД 12RS0014-01-2020-000004-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с назначением судебного штрафа

17 января 2020 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Глазыриной Г.Б.,

следователя следственного отделения МО МВД России «Советский» ФИО3,

подозреваемой ФИО4,

адвоката Рыбакова А.Р., Адвокатского кабинета Рыбаков А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отделения МО МВД России «Советский» ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, гражданки Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих малолетних детей, невоеннообязанной, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила умышленное причинении тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, то есть преступление, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, при следующий обстоятельствах:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим сожителем ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, а также с его сестрой ФИО2 находилась в подъезде <адрес> где между ФИО1 и ФИО4 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 из чувства ревности нанес ФИО4 неоднократные удары: побои, нанес один удар полимерной бутылкой объемом 0,5 литров в область головы и иные насильственные действия, причинившие ФИО4 физическую боль. Вмешательство ФИО2 позволило прекратить ссору между ФИО1 и ФИО4, а также противоправные действия ФИО1 по отношению к ФИО4.

По просьбе ФИО2, ФИО4 и ФИО1 вышли из подъезда на улицу, где у ФИО1 на фоне вновь возникшей ссоры применил к ФИО4 противоправные действия схватил руками за куртку ФИО4, нанес ей не менее 2-х ударов руками по телу, тем самым нанес ФИО4 побои и иные насильственные действия причинившие последней физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № МД от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждения, не причинившим вред здоровью человека (на основании п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приказ МЗ и социального развития № 194н от 24.04.2008 г.).

ФИО4 защищаясь от неправомерных действий ФИО1 оттолкнула его руками от себя и, полагая, что последний может продолжить наносить ей удары по телу, пресекая неправомерные действия ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, вытащила нож из кармана к своей куртки и держа нож в левой руке клинком вниз, намереваясь использовать его для защиты своей жизни и здоровья, не оценив должным образом характер, угрожающей ей опасности, имея реальную возможность противостоять неправомерным действиям ФИО1 иным способом, понимая явное несоответствие своей защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, нанесла последнему не менее семи ударов ножом в область грудной клетки, правой и левой лопаточной области ФИО1, причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения: <данные изъяты> – могла образоваться в результате травматического воздействия колюще-режущего орудия, возможно в срок, указанный в направлении на освидетельствование. Данное повреждение повлекло за собой вред здоровью опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (на основании п.6.1.9 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приказ МЗ и социального развития №194н от 24.04.2008г.). <данные изъяты> – могли образоваться в результате травматических воздействий колюще-режущего орудия, возможно и в срок, указанный в направлении на освидетельствование. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причины травмы (до 21 дня)включительно), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (на основании п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приказ МЗ и социального развития РФ №914н от 24.04.2008г.).

ФИО4 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ.

Следователь следственного отделения МО МВД России «Советский» ФИО3, получив согласие начальника следственного отделения МО МВД России «Советский» Р.В, ФИО5, обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО3 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, суду пояснила, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО4 является не судимой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет троих малолетних детей. ФИО4 вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, в содеянном раскаялась активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, просила прощение у потерпевшего, то есть иным образом загладила причиненный преступлением вред.

Прокурор Глазырина Г.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера.

В судебном заседании подозреваемая ФИО4 и адвокат Рыбаков А.Р. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признает, является не судимой, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении троих малолетних детей, просила прощение у потерпевшего. ФИО4 понимает, значение и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, настаивает на прекращении уголовного дела по указанному основанию, обязуется оплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего ФИО1, который также выразил свое согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд усматривает основания для прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела и применения в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства: подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании своё согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию; сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ) (п. 25.5).

Преступление, совершенное ФИО4, согласно ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обоснованность обвинения ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.114 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Все необходимые условия для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, имеются. ФИО4 является не судимой, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сведений, отрицательно характеризующих ее в быту, не имеется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, раскаялась в содеянном, вину признает полностью, имеет на иждивении троих малолетних детей, просила прощение у потерпевшего, а также выразила свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения ФИО4 от уголовной ответственности. Освобождение ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам прав и законных интересов общества и государства.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд принимает во внимание положения ст.104.5 УК РФ, а также учитывает, что ФИО4 совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не работает, находится в отпуске по уходу за детьми, ее доход составляет около 27000 рублей в месяц, имеет на иждивении троих малолетних детей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым определить ФИО4 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей с учетом ее материального положения и нахождения на иждивении троих малолетних детей.

Определяя срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера, имущественного положения ФИО4, учитывает при этом ее получаемый доход в месяц и считает разумным установить ФИО4 срок уплаты судебного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

С учетом положений ст.132 УПК РФ лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, освобождается от взыскания предусмотренных статьей 131 УПК РФ процессуальных издержек.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отделения МО МВД России «Советский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении к ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности.

Установить срок для уплаты ФИО4 судебного штрафа – в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Советский») л/с <***>

ИНН <***>; КПП 121301001;

Код ОКТМО 88652000

Номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в Отделение – НБ Республика Марий Эл БАНКА РОССИИ г.Йошкар-Ола

БИК 048860001

КБК 18811621050056000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемых в бюджеты субъектов Российской Федерации».

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО4 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ С.Н. Крутихина