Приговор № 1-200/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-200/2023

Уголовное дело № 1-200/2023

УИН71RS0023-01-2023-002746-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макутчевой Ю.Е.,

с участием

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Панькиной Е.Б., помощника прокурора г.Щекино Тульской области Котова М.А.,

подсудимой ФИО15,

защитника адвоката Селютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО15, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

в период, предшествующий 13.09.2022, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленном месте вступили в преступный сговор на совершение хищений чужого имущества путем обмана, в том числе под предлогом освобождения граждан от уголовной ответственности за совершенное ДТП посредством оплаты денежного вознаграждения, реализуя который неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя возможности мессенджера «Телеграмм», разместили объявление с предложением высокооплачиваемой единоразовой работы, заключающейся в получении от граждан денежных средств и осуществлении их последующего перевода по указанным реквизитам за денежное вознаграждение.

В период с 13.09.2022 по 10 час. 00 мин. 14.09.2022, ФИО15, с целью получения незаконного заработка посредством мессенджера «<данные изъяты>» согласилась на предложение неизвестного лица по выполнению предлагаемого вида деятельности, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение хищений чужого имущества путем обмана.

Неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, учитывая выбранный ими способ совершения планируемых преступлений, в указанное время посредством мессенджера «<данные изъяты>» обучили ФИО15 необходимым действиям в роли «курьера» и распределили между собой и ФИО15 преступные роли следующим образом:

неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, посредством осуществления телефонных звонков на номера стационарных и мобильных телефонов должны были сообщить выбранным ими гражданам заведомо ложную информацию о том, что знакомые им люди стали виновниками ДТП, и за их освобождение от уголовной ответственности необходимо передать денежные средства определенному лицу, которое за ними прибудет; координировать посредством мессенджера «<данные изъяты>» действия ФИО15, выступающей в роли «курьера», путем отправления ей адреса и анкетных данных лица, где необходимо забрать денежные средства, а также вымышленного имени, которым необходимо представиться, чтобы получить деньги, с последующим указание счета, куда необходимо перевести полученные мошенническим путем денежные средства;

роль «курьера» была отведена ФИО15, которая должна, получив посредством мессенджера «<данные изъяты>» от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, адрес и анкетные данные лица, прибыть по указанному адресу и, представившись указанным ей именем, получить от гражданина денежные средства, осуществив в последующем их перевод на указанный ей номер счета, получив за выполненную работу денежное вознаграждение в виде процентов от полученной суммы денег.

ФИО15 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 час. 27 мин. до 19 час. 10 мин. 14.09.2022, одно из неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО15 преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО1, выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору, посредством осуществления телефонного звонка на стационарный абонентский № представилось ФИО1 ее внучкой <данные изъяты> и сообщило заведомо ложную информацию о том, что <данные изъяты> стала виновником ДТП. В это же время другое неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ФИО1 и выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору, посредством осуществления телефонного звонка на мобильный номер телефона последней №, сообщило заведомо ложные сведения о возможности освобождения ее внучки <данные изъяты> от уголовной ответственности посредством передачи денежных средств представителю (фактически ФИО15), который за ними прибудет. Также в указанное время неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свои преступные роли в группе лиц по предварительному сговору с ФИО15, посредством мессенджера «<данные изъяты>» сообщили последней, выступающей в роли «курьера», адрес и анкетные данные ФИО1, дав ей указание забрать денежные средства, представившись вымышленным лицом «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В период с 15 час. 27 мин. до 19 час 10 мин. 14.09.2022, ФИО15, получив указания от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, прибыла по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, представившись <данные изъяты>, около подъезда 5 <адрес> получила от ФИО1 денежные средства в сумме 100000 руб., с которыми с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, таким образом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана, совершила их хищение путем обмана группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным, так как неоднократно превышает её ежемесячный доход.

Она же, ФИО15, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 час. 00 мин. до 16 час. 09 мин. 15.09.2022, одно из неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО15 преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО2, выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору, посредством осуществления телефонного звонка на стационарный абонентский № представилось последней следователем и сообщило ФИО2 заведомо ложную информацию о том, что её дочь <данные изъяты> стала виновником ДТП. В это же время другое неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ФИО2 и выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору, посредством осуществления телефонного звонка на мобильный номер телефона последней №, сообщило заведомо ложные сведения о возможности освобождения ее дочери <данные изъяты> от уголовной ответственности посредством передачи денежных средств представителю (фактически ФИО15), который за ними прибудет. Также в указанное время неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свои преступные роли в группе лиц по предварительному сговору с ФИО15, посредством мессенджера «<данные изъяты>» сообщили последней, выступающей в роли «курьера», адрес и анкетные данные ФИО2, дав ей указание забрать денежные средства, представившись вымышленным лицом «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В период с 13 час. 00 мин. до 16 час. 09 мин. 15.09.2022 ФИО15, получив указания от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, прибыла по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, представившись <данные изъяты>, в прихожей указанной квартиры получила от ФИО2 денежные средства в сумме 100000 руб., с которыми с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, таким образом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана, совершила их хищение путем обмана группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным, так как неоднократно превышает её ежемесячный доход.

Она же, ФИО15, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 час. 05 мин. до 16 час. 58 мин. 16.09.2022, одно из неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО15 преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО3, выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору, посредством осуществления телефонного звонка на стационарный абонентский № представилось последней следователем и сообщило ФИО3 заведомо ложную информацию о том, что её внучка <данные изъяты> стала виновником ДТП, а также о возможности освобождения ее от уголовной ответственности посредством передачи денежных средств представителю (фактически ФИО15), который за ними прибудет. Также в указанное время неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свои преступные роли в группе лиц по предварительному сговору с ФИО15, посредством мессенджера «<данные изъяты>» сообщили последней, выступающей в роли «курьера», адрес и анкетные данные ФИО3, дав ей указание забрать денежные средства, представившись вымышленным лицом «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В период с 15 час. 05 мин. до 16 час. 58 мин. 16.09.2022, ФИО15, получив указания от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, прибыла по указанному адресу, где, действуя из корыстных побуждений, получила от ФИО3 денежные средства в сумме 100000 руб., с которыми с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, таким образом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3 и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана, совершила их хищение путем обмана группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинив ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным, так как неоднократно превышает её ежемесячный доход.

Она же, ФИО15, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 час. 01 мин. до 17 час. 07 мин. 16.09.2022, одно из неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО15 преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО4, выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору, посредством осуществления телефонного звонка на стационарный абонентский № представилось последней её сыном <данные изъяты> и сообщило ФИО4 заведомо ложную информацию о том, что <данные изъяты> стал виновником ДТП, и сообщило заведомо ложные сведения о возможности его освобождения от уголовной ответственности посредством передачи денежных средств представителю (фактически ФИО15), который за ними прибудет. Также в указанное время неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свои преступные роли в группе лиц по предварительному сговору с ФИО15, посредством мессенджера «<данные изъяты>» сообщили последней, выступающей в роли «курьера», адрес и анкетные данные ФИО4, дав ей указание забрать денежные средства, представившись вымышленным лицом «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В период с 15 час. 01 мин. до 17 час. 07 мин. 16.09.2022 ФИО15, получив указания от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в указанное время, выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, прибыла по указанному адресу, где, действуя из корыстных побуждений, представившись <данные изъяты>, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> получила от ФИО4 денежные средства в сумме 300000 руб., с которыми с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, совершив, таким образом, их хищение путем обмана группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, таким образом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО4, и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана, умышленно похитила у ФИО4 денежные средства в размере 300000 руб., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

Она же, ФИО15, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 час. 00 мин. до 19 час. 03 мин. 16.09.2022, одно из неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО15 преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО5, выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору, посредством осуществления телефонного звонка на стационарный абонентский № представилось последней сотрудником полиции и сообщило ФИО5 заведомо ложную информацию о том, что её знакомый <данные изъяты> стал виновником ДТП, и о возможности его освобождения от уголовной ответственности посредством передачи денежных средств представителю (фактически ФИО15), который за ними прибудет. Также в указанное время неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свои преступные роли в группе лиц по предварительному сговору с ФИО15, посредством мессенджера «<данные изъяты>» сообщили последней, выступающей в роли «курьера», адрес и анкетные данные ФИО5, дав ей указание забрать денежные средства, представившись вымышленным лицом «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В период с 17 час. 00 мин. до 19 час. 03 мин. 16.09.2022, ФИО15, получив указания от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в указанное время, выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, прибыла по указанному адресу, где, действуя из корыстных побуждений, представившись <данные изъяты>, находясь на лестничной площадке около вышеуказанной квартиры получила от ФИО5 денежные средства в сумме 130000 руб., с которыми с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, совершив, таким образом, их хищение путем обмана группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, таким образом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5, и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана, умышленно похитила у ФИО5 денежные средства в размере 130000 руб., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, который является для последней значительным, так как неоднократно превышает ее ежемесячный доход.

Она же, ФИО15, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 час. 03 мин. до 12 час. 27 мин. 17.09.2022, одно из неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО15 преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО6, выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору, посредством осуществления телефонного звонка на стационарный абонентский № представилось последней следователем и сообщило ФИО6 заведомо ложную информацию о том, что её знакомая <данные изъяты> стала виновником ДТП, и о возможности ее освобождения от уголовной ответственности посредством передачи денежных средств представителю (фактически ФИО15), который за ними прибудет. Также в указанное время неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свои преступные роли в группе лиц по предварительному сговору с ФИО15, посредством мессенджера «<данные изъяты>» сообщили последней, выступающей в роли «курьера», адрес и анкетные данные ФИО6, дав ей указание забрать денежные средства, представившись вымышленным лицом «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В период с 10 час. 03 мин. до 12 час. 27 мин.17.09.2022, получив указания от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, прибыла по названному адресу, где, действуя из корыстных побуждений, находясь в коридоре указанной квартиры, получила от ФИО6 денежные средства в сумме 100000 руб., с которыми с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, совершив, таким образом, их хищение путем обмана группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, таким образом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6, и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана, умышленно похитила у ФИО6 денежные средства в размере 100000 руб., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным, так как неоднократно превышает ее ежемесячный доход.

В судебном заседании подсудимая ФИО15 вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО15, данных ею в качестве обвиняемой следует, что 13.09.2022 в интернет мессенджере «<данные изъяты>» от неизвестного парня, записанного как «<данные изъяты>» и представившегося <данные изъяты>, поступило предложение о заработке. С его слов работа заключалась в получении денег от граждан по указанным им адресам, после чего перечислении денег на счет через банкомат «<данные изъяты>», а ей причиталось 10 % с каждой полученной суммы. Она будет получать сообщение с адресом, деньги на такси, имя и отчество, которым она должна будет представляться, и кодовое слово. В ходе осуществления данной деятельности через свой мобильный телефон в мессенджере «<данные изъяты>» она общалась с <данные изъяты> («<данные изъяты>»), «<данные изъяты>» (человек, который скидывал сообщение с адресом и именем, «,.,.» («финансист»).

В 16 час. 39 мин. 14.09.2022 ей написал «<данные изъяты>» и указал адрес: <адрес>, куда она прибыла в 19.00 час. Далее она получила сообщение с номером квартиры – № и именем, отчеством – <данные изъяты>, у которой она должна забрать деньги в сумме 100000 руб. В сообщении было указано, что она должна представиться «<данные изъяты>», а деньги, которые ей должна отдать бабушка, необходимы для передачи в прокуратуру. Из подъезда вышла пожилая женщина, которой она представилась <данные изъяты>, и та передала ей 100000 руб. купюрами по 5000 руб. После чего она сообщила «<данные изъяты>», что забрала деньги, а он скинул видеоролик с инструкцией как положить на «<данные изъяты>» деньги без карты банка и прислал номер счета № на имя ФИО10, на который через банкомат «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> она положила 90000 руб., а 10000 руб. оставила себе в качестве оплаты за работу.

В 13.46 час. 15.09.2022 в мессенджере «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» сообщил ей адрес: <адрес> (ФИО2). Также в сообщении было указано, что ей необходимо представиться водителем <данные изъяты> и что деньги она везет в прокуратуру для <данные изъяты>, следователь ФИО11. В 16 час. 15.09.2022 она прибыла по указанному адресу, позвонила в домофон по номеру квартиры и поднялась на пятый этаж. В квартире пожилая женщина передала ей 100000 руб. купюрами по 1000 руб. Она сообщила «<данные изъяты>», что забрала деньги и уехала в <адрес>, где через банкомат «<данные изъяты>» положила 91000 руб. на счет № на имя ФИО12. 8% от суммы она оставила себе за работу.

В 16.00 час. 16.09.2022 «<данные изъяты>» прислал ей сообщение с адресом: <адрес>, также сообщив, что ФИО3 вещи в больницу (<адрес>) отдаст для <данные изъяты>, а она – водитель <данные изъяты> должна забрать деньги в сумме 100000 руб. Затем он прислал ей второй адрес: <адрес>, указав, что Анна Михайловна передаст деньги в сумме 300000 руб. в прокуратуру для сына <данные изъяты>, а она - водитель <данные изъяты>. В 16 час. 53 мин. 16.09.2022 по адресу: <адрес> она позвонила в домофон, представилась <данные изъяты> и сообщила, что пришла за деньгами. Квартиру ей открыла пожилая женщина и передала ей пакет с вещами и деньги в сумме 100000 руб. Далее она поехала по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке пожилая женщина Анна Михайловна передала ей 300000 руб. Деньги в общей сумме 368000 руб. она перевела через банкомат «<данные изъяты>» на счет № на имя ФИО13. С указанной суммы 8% (32000 руб.) она оставила себе за работу.

В 17.59 час. 16.09.2022 в сообщении «<данные изъяты>» указал ей адрес, где необходимо забрать деньги: <адрес>. Также указал, что «ФИО5 передаст деньги в сумме 130000 руб., а она – водитель <данные изъяты> отвезет их в прокуратуру для <данные изъяты>». Затем по указанному адресу она забрала у пожилой женщины 130000 руб. купюрами по 1000 и 5000 руб., после чего она внесла денежные средства в сумме 119600 руб. на счет №. Остальные деньги оставила себе в счет оплаты.

В 11.58 час. 17.09.2022 от «<данные изъяты>» поступило сообщение с адресом: <адрес>, ФИО6, вещи в больницу для ФИО30, водитель <данные изъяты>, 100000 руб.». В 12 час. 10 мин. она получила от пожилой женщины 100000 руб. купюрами по 1000 руб. 92000 руб. внесла через банкомат «<данные изъяты>» на счет № на имя ФИО13, а остальные оставила себе за работу (т.3 л.д.87-92).

При проверке показаний на месте ФИО15 дала аналогичные показания об обстоятельствах хищения путем обмана 15.09.2022 денежных средств ФИО2 и 16.09.2022 денежных средств ФИО5 с причинением каждой из них значительного ущерба (л.д.192-196, т.2 л.д.224).

В судебном заседании подсудимая ФИО15 подтвердила оглашенные показания, данные ею в качестве обвиняемой и при проверке показаний на месте, и согласилась с ними.

Вина подсудимой ФИО15 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО1 установлена и полностью подтверждена, помимо его признательных показаний, совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО1 на предварительном следствии следует, что в начале 16 час. 14.09.2022 на домашний телефон № ей позвонила неизвестная и обратилась к ней со словами: «Бабушка, я попала в аварию». Она подумала, что ей звонит её внучка <данные изъяты>, которая в то время находилась в <адрес>. Она обратилась к звонившей по имени <данные изъяты> и спросила, что случилось. Та разговаривала тихо и взволнованно, голос напоминал голос её внучки, и объяснила, что стала виновницей ДТП, в результате которого пострадавшая находится в реанимации в тяжелом состоянии и во избежание уголовного преследования нужны деньги в сумме 1 миллион руб. на лечение пострадавшей. Она (ФИО1) пообещала дать 100000 руб. После этого трубку взял мужчина, который представился следователем, и пояснил, что уголовное дело можно будет закрыть, если компенсировать ущерб потерпевшей в сумме 1000000 руб. Она пояснила, что у нее есть 100000 руб., на что следователь согласился помочь за указанную сумму. Далее в банке она сняла 100000 руб., вернулась домой, и ей вновь позвонили на домашний телефон, спросили ее номер мобильного телефона, и перезвонили на него. Под его диктовку она написала три заявления, которые должна будет передать вместе с деньгами в сумме 100000 руб. девушке <данные изъяты>, которая придет к ней домой. В 18 час. 30 мин. 14.09.22 ей позвонили и сообщили, что <данные изъяты> ждет у подъезда. Она передала ей деньги в сумме 100000 руб. (20 купюр номиналом по 5000 руб.). Утром 15.09.2022 она позвонила своей родственнице и спросила, что случилось с <данные изъяты>, на что та ей ответила, что с ней все в порядке. Тогда она поняла, что её обманули, в результате чего ей причинен материальный ущерб в размере 100000 руб., который является для нее значительным (т.1 л.д.119-122).

Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии следует, что 14.09.2022 ФИО15 рассказала, что в мессенджере «<данные изъяты>» ей предложили работу, суть которой заключалась в получении денег от граждан, которые в дальнейшем вкладывают в больницы на лечение людей, в прокуратуру, чтобы пенсионерам снизили ставки по налоговым и коммунальным платежам. Также ФИО15 пояснила, что ей по указанному адресу необходимо получить деньги, положить их на счет в «<данные изъяты>», за что ей причитается 5% от полученной суммы (т.2 л.д.93-95).

Вина подсудимой ФИО15 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия - участка местности <адрес>, где 14.09.2022 ФИО1 передала ФИО15 деньги в сумме 100000 руб. (т.1 л.д.113-116);

протоколом выемки у свидетеля ФИО15 мобильного телефона марки «<данные изъяты>», банковской кары «<данные изъяты>» №, денежных средств в размере 21000 руб. (т.2 л.д.87-88);

заключением эксперта № от 21.10.2022, согласно которому в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» имеются записи в программном обеспечении «<данные изъяты>», в том числе с датой создания с 13.09.2022 по 18.09.2022 (т.2 л.д.122-124);

протоколом осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>», которым пользовалась ФИО15 и где содержится переписка в мессенджере «<данные изъяты>»; оптического диска, прилагаемого к заключению эксперта № от 21.10.2022, содержащего информацию с мобильного телефона марки «<данные изъяты>» (т.2 л.д.126-136, 137-143);

протоколом осмотра скриншотов с экрана мобильного телефона ФИО15, содержащие переписку ФИО15 в мессенджере «<данные изъяты>» (т.2 л.д.145-168);

протоколом осмотра ответа из ПАО «<данные изъяты>», в котором содержится информация о входящих звонках (соединениях) 14.09.2022 на абонентский номер ФИО1 (т.3 л.д.37-39);

протоколом осмотра банковской карты «<данные изъяты>» № оформленной на имя ФИО15, денежных средств в размере 21000 руб., изъятых у ФИО15 (т.2 л.д.159-168).

Вина подсудимой ФИО15 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО2 установлена и полностью подтверждена, помимо его признательных показаний, совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО2 на предварительном следствии, из которых следует, что в 15.00 час 15.09.2022 на стационарный телефон с номером № ей позвонила женщина, которая представилась следователем, и сообщила о том, что её дочь нарушила правила перехода проезжей части, в результате чего на нее совершила наезд женщина, которая в настоящее время находится в реанимации, а ее дочь – в больнице. Также следователь пояснила, что потерпевшая готова не писать заявление в полицию в отношении ее дочери, если та заплатит 1 млн. руб., в ином случае в отношении дочери возбудят уголовное дело. Она ответила, что такой суммы у нее нет, а есть 100000 руб., на что следователь пояснила о возможности заплатить частями. Также следователь продиктовала ей текст двух заявлений. Далее пояснила, что к её дому подъехал сотрудник полиции - женщина, по имени <данные изъяты>, которая заберет у нее деньги. Она (ФИО2) передала той 100000 руб. купюрами по 1000 руб. Позже она позвонила своей дочери ФИО14, которая живет в <адрес> и поинтересовалась все ли с ней в порядке. Та пояснила, что в ДТП она не попадала. В результате мошеннических действий ей причинен материальный ущерб на сумму 100000 руб., который является для нее значительный (т.1 л.д.156-158, 160-161).

Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, приведенными выше.

Вина подсудимой ФИО15 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО2 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, где 15.09.2022 ФИО2 передала ФИО15 денежные средства в размере 100000 руб. (т.1 л.д.137-141);

протоколом выемки у свидетеля ФИО15 мобильного телефона марки «<данные изъяты>», банковской кары «<данные изъяты>» №, денежных средств в размере 21000 руб. (т.2 л.д.87-88);

заключением эксперта № от 21.10.2022, согласно которому в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» имеются записи в программном обеспечении «<данные изъяты>», в том числе с датой создания с 13.09.2022 по 18.09.2022 (т.2 л.д.122-124);

детализацией звонков по номеру №, согласно которой 16.09.2022, в период с 14 час. 59 мин. до 16 час. 56 мин., поступали звонки ФИО2, после разговора она передала ФИО15 денежные средства в размере 100000 руб. (т.1 л.д.162-163);

протоколом осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>», которым пользовалась ФИО15 и где содержится переписка в мессенджере «<данные изъяты>»; оптического диска, прилагаемого к заключению эксперта № от 21.10.2022, содержащего информацию с мобильного телефона марки «<данные изъяты>» (т.2 л.д.126-136, 137-143);

протоколом осмотра скриншотов с экрана мобильного телефона ФИО15, содержащих переписку ФИО15 в мессенджере «<данные изъяты>» (т.2 л.д.145-168);

протоколом осмотра банковской карты «<данные изъяты>» № оформленной на имя ФИО15, денежных средств в размере 21000 руб., изъятых у ФИО15 (т.2 л.д.159-168).

Вина подсудимой ФИО15 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО3 установлена и полностью подтверждена, помимо его признательных показаний, совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО3 на предварительном следствии, из которых следует, что 16.09.2022 на домашний № ей позвонил мужчина, представился следователем и сообщил, что её внучка <данные изъяты> сбила человека. Также он пояснил, что для того, чтобы не возбуждать дело в отношении её внучки, нужно передать деньги пострадавшему в аварии, за которыми в 17 час. того же дня пришла женщина, которой она передала денежные средства в сумме 100000 руб. купюрами по 1000 и 2000 руб. Позже от своей дочери ФИО9 она узнала, что <данные изъяты> в аварию не попадала. В результате мошеннических действий ей был причинен материальный ущерб в сумме 100000 руб., который является для нее значительным (т.1 л.д.229-231, 232-234).

Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, приведенными выше.

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, из которых следует, что в 18.00 час. 16.09.2022 ей позвонила ФИО3 и рассказала о звонке неизвестных, которые сообщили, что <данные изъяты> попала в ДТП, и под предлогом помощи нужно собрать денежные средства для урегулирования конфликта. ФИО3 отдала неизвестным 100000 руб. (т.1 л.д.239-241).

Вина подсудимой ФИО15 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО3 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, где 16.09.2022 ФИО3 передала ФИО15 деньги в сумме 100000 руб. (т.1 л.д.221-225);

протоколом выемки у свидетеля ФИО15 мобильного телефона марки «<данные изъяты>», банковской кары «<данные изъяты>» №, денежных средств в размере 21000 руб. (т.2 л.д.87-88);

заключением эксперта № от 21.10.2022, согласно которому в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» имеются записи в программном обеспечении «<данные изъяты>», в том числе с датой создания с 13.09.2022 по 18.09.2022 (т.2 л.д.122-124);

протоколом осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>», которым пользовалась ФИО15 и где содержится переписка в мессенджере «<данные изъяты>»; оптического диска, прилагаемого к заключению эксперта № от 21.10.2022, содержащего информацию с мобильного телефона марки «<данные изъяты>» (т.2 л.д.126-136, 137-143);

протоколом осмотра скриншотов с экрана мобильного телефона ФИО15, содержащих переписку ФИО15 в мессенджере «<данные изъяты>» (т.2 л.д.145-168);

протоколом осмотра банковской карты «<данные изъяты>» № на имя ФИО15, денежных средств в размере 21000 руб., изъятых у ФИО15 (т.2 л.д.159-168);

протоколом осмотра ответа из ПАО «<данные изъяты>», в котором содержится информация о входящих звонках (соединениях) 16.09.2022 на абонентский номер ФИО3 (т.3 л.д.37-39).

Вина подсудимой ФИО15 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО4 установлена и полностью подтверждена, помимо его признательных показаний, совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО4 на предварительном следствии, из которых следует, что в 14.00 час. 16.09.2022 на стационарный телефон ей позвонили, и якобы от лица её сына <данные изъяты> сообщили, что тот попал в ДТП, и чтобы избежать уголовной ответственности ему необходимы деньги. В ходе телефонного разговора «сын» передал трубку юристу <данные изъяты>, которая пояснила, что поможет сыну, но необходимо оплатить лечение пострадавшего и возместить ему ущерб, для чего необходимо 1000000 руб. Под диктовку «юриста» она написала заявление, после чего «юрист» сообщила, что к ней приедет <данные изъяты>, которой она должна будет передать 300000 руб. Она спустилась на первый этаж и девушке, представившейся <данные изъяты>, передала 300000 руб. купюрами 5000 руб. После она позвонила сыну узнать обстоятельства, но тот сказал, что участником ДТП не был (т.2 л.д.9-14).

Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, приведенными выше.

Вина подсудимой ФИО15 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО4 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия – площадки первого этажа подъезда <адрес>, где 16.09.2022 ФИО4 передала ФИО15 деньги в сумме 300000 руб. (т.2 л.д.2-6);

протоколом выемки у свидетеля ФИО15 мобильного телефона марки «<данные изъяты>», банковской кары «<данные изъяты>» №, денежных средств в размере 21000 руб. (т.2 л.д.87-88);

заключением эксперта № от 21.10.2022, согласно которому в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» имеются записи в программном обеспечении «<данные изъяты>», в том числе с датой создания с 13.09.2022 по 18.09.2022 (т.2 л.д.122-124);

протоколом осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>», которым пользовалась ФИО15 и где содержится переписка в мессенджере «<данные изъяты>»; оптического диска, прилагаемого к заключению эксперта № от 21.10.2022, содержащего информацию с мобильного телефона марки «<данные изъяты>» (т.2 л.д.126-136, 137-143);

протоколом осмотра скриншотов с экрана мобильного телефона ФИО15, содержащих переписку ФИО15 в мессенджере «<данные изъяты>» (т.2 л.д.145-168);

протоколом осмотра банковской карты «<данные изъяты>» № на имя ФИО15, денежных средств в размере 21000 руб., изъятых у ФИО15 (т.2 л.д.159-168);

протоколом осмотра ответа из ПАО «<данные изъяты>», в котором содержится информация о входящих звонках (соединениях) 16.09.2022 на абонентский номер ФИО4 (т.3 л.д.37-39).

Вина подсудимой ФИО15 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО5 установлена и полностью подтверждена, помимо его признательных показаний, совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО5 на предварительном следствии, из которых следует, что в 17.00 час. 16.09.2023 на стационарный телефон с номером № ей позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил, что у <данные изъяты> авария. Она подумала, что речь идет о родственнике её двоюродной сестры – <данные изъяты>, который работает врачом в <адрес>. По просьбе звонившего она продиктовала номер своего мобильного телефона. Он перезвонил и пояснил, что для того, чтобы <данные изъяты> не привлекали к уголовной ответственности, необходимо заплатить. Она сообщила, что готова передать 130000 руб. и под его диктовку написала 2 заявления. Затем сообщила звонившему свой адрес и по его указанию на лестничной площадке девушке, представившейся <данные изъяты>, передала 130000 руб. Позже выяснилось, что <данные изъяты> в ДТП не попадал, а ее обманули, причинив материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным (т.2 л.д.191-195, 206-208).

Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, приведенными выше.

Вина подсудимой ФИО15 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО5 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, где 16.09.2022 ФИО5 передала ФИО15 деньги в сумме 130000 руб. (т.2 л.д.175-179);

протоколом выемки у свидетеля ФИО15 мобильного телефона марки «<данные изъяты>», банковской кары «<данные изъяты>» №, денежных средств в размере 21000 руб. (т.2 л.д.87-88);

заключением эксперта № от 21.10.2022, согласно которому в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» имеются записи в программном обеспечении «<данные изъяты>», в том числе с датой создания с 13.09.2022 по 18.09.2022 (т.2 л.д.122-124);

протоколом осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>», которым пользовалась ФИО15 и где содержится переписка в мессенджере «<данные изъяты>»; оптического диска, прилагаемого к заключению эксперта № от 21.10.2022, содержащего информацию с мобильного телефона марки «<данные изъяты>» (т.2 л.д.126-136, 137-143);

протоколом осмотра скриншотов с экрана мобильного телефона ФИО15, содержащих переписку ФИО15 в мессенджере «<данные изъяты>» (т.2 л.д.145-168);

протоколом осмотра банковской карты «<данные изъяты>» № на имя ФИО15, денежных средств в размере 21000 руб., изъятых у ФИО15 (т.2 л.д.159-168);

Вина подсудимой ФИО15 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО6 установлена и полностью подтверждена, помимо его признательных показаний, совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО6 на предварительном следствии, из которых следует, что 17.09.2022 ей по номеру ее стационарного телефона № позвонил мужчина, представившийся следователем <данные изъяты>, и пояснил, что её родственница ФИО8 попала в аварию, находится в больнице № <адрес>. Кроме этого сообщил, что из-за ФИО8 пострадала девушка, которая находится в тяжелом состоянии. Для проведения операции пострадавшей необходимо 100000 руб., иначе ФИО8 привлекут к уголовной ответственности. После в телефонной трубке она услышала голос плачущей девушки, которая просила дать ей 100000 руб. Голос девушки был похож на голос её родственницы ФИО8. После этого мужчина сказал, чтобы она собрала сумку, которую приедет и заберет его помощница. Через 10 мин. пришла девушка по имени <данные изъяты>, которой она передала пакет с вещами и деньги. После она позвонила ФИО8 и та сообщила, что она не в больнице. Таким образом, обманным путем ей причинили материальный ущерб на сумму 100000 руб., который является для нее значительным (т.3 л.д.11-14).

Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, приведенными выше.

Показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, из которых следует, что 17.09.2022 ей позвонила ФИО6 и спросила, не в больнице ли она, и рассказала о том, что ей позвонил неизвестный, представился следователем и сообщил о том, что она (ФИО8) попала в ДТП и находится в больнице, а также, что из-за нее в больницу попала девушка. Кроме этого в отношении нее (ФИО8) возбудят уголовное дело, поскольку она явилась виновником ДТП. Желая помочь, ФИО6 отдала неизвестной девушке 100000 руб. (т.3 л.д.20-23).

Вина подсудимой ФИО15 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО6 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, где 17.09.2022 ФИО6 передала ФИО15 деньги в сумме 100000 руб. (т.3 л.д.2-7);

протоколом выемки у свидетеля ФИО15 мобильного телефона марки «<данные изъяты>», банковской кары «<данные изъяты>» №, денежных средств в размере 21000 руб. (т.2 л.д.87-88);

заключением эксперта № от 21.10.2022, согласно которому в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» имеются записи в программном обеспечении «<данные изъяты>», в том числе с датой создания с 13.09.2022 по 18.09.2022 (т.2 л.д.122-124);

протоколом осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>», которым пользовалась ФИО15 и где содержится переписка в мессенджере «<данные изъяты>»; оптического диска, прилагаемого к заключению эксперта № от 21.10.2022, содержащего информацию с мобильного телефона марки «<данные изъяты>» (т.2 л.д.126-136, 137-143);

протоколом осмотра скриншотов с экрана мобильного телефона ФИО15, содержащих переписку ФИО15 в мессенджере «<данные изъяты>» (т.2 л.д.145-168);

протоколом осмотра банковской карты «<данные изъяты>» № на имя ФИО15, денежных средств в размере 21000 руб., изъятых у ФИО15 (т.2 л.д.159-168);

протоколом осмотра ответа из ПАО «<данные изъяты>», в котором содержится информация о входящих звонках (соединениях) 17.09.2022 на абонентский номер ФИО6 (т.3 л.д.37-39).

Вина ФИО15 в совершении указанных преступлений также подтверждается иными письменными документами:

справкой ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Тульской области, согласно которой ФИО1 является получателем пенсий и других социальных выплат в общей сумме 26441,39 руб. (т.3 л.д.63-64);

справкой ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Тульской области, согласно которой ФИО2 является получателем социальных выплат в общей сумме 2955,39 руб. (т.1 л.д.179);

справкой ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Тульской области, согласно которой ФИО3 является получателем пенсии и других социальных выплат в общей сумме 30590,78 руб. (т.3 л.д.63-64);

справкой ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Тульской области, согласно которой ФИО4 является получателем пенсии и других социальных выплат в общей сумме 33510,54 руб. (т.3 л.д.63-64);

справкой ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Тульской области, согласно которой ФИО5 является получателем социальных выплат в общей сумме 20816,09 руб. (т.3 л.д.63-64);

справкой ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Тульской области, согласно которой ФИО6 является получателем пенсии и социальных выплат в общей сумме 29812,49 руб. (т.3 л.д.63-64).

Показания потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, данные ими на стадии предварительного следствия, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражают обстоятельства совершенных ФИО15 преступлений. Указанные показания потерпевших и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении ФИО15

Показания ФИО15 на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой, а также при проверке показаний на месте, оглашенные в судебном заседании, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку их содержание соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенных ФИО15 преступлений. Указанные показания подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей на предварительном следствии, приведенными выше доказательствами.

Доказательств самооговора подсудимой не установлено. Признание подсудимой своей вины в совершенных ею преступлениях, не противоречит доказательствам, собранным по уголовному делу.

Анализируя письменные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к выводу, что перечисленные доказательства вины ФИО15 в совершении инкриминируемых ей преступлениях получены без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат; соответствующие процессуальные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования. Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также по содержанию составленных по их итогам протоколов участниками данных действий сделано не было. Права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, им разъяснялись.

Выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированным экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющего специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве эксперта, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с исследованными судом доказательствами.

Иные письменные документы, перечисленные выше в качестве доказательств вины подсудимой, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ, и входящих в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, то есть отвечают требованиям ч.1 ст.84 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ФИО15 в совершении указанных преступлений и квалифицирует ее действия по каждому преступлению в отношении имущества потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а по преступлению в отношении имущества ФИО4 - по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак указанных составов преступлений – «совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что имел место сговор подсудимой и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также установлено, какие конкретно действия совершены каждым из них.

В результате действий подсудимой потерпевшей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 был причинен материальный ущерб, который для данных потерпевших, с учетом их имущественного и социального положения, установленного из показаний потерпевших на предварительном следствии и исследованных документов о их доходах, а также п.2 примечаний к ст.158 УК РФ, является значительным, а потерпевшей ФИО4 причинен материальных ущерб, который для нее является крупных, исходя из аналогичных мотивов.

Изучением сведений о личности ФИО15 установлено, что она <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимой не возникло, поведение ФИО15 адекватно происходящему, она давала обдуманные пояснения и ответы на задаваемые вопросы, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой, а поэтому - подлежащей ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 на основании ст.61 УК РФ по каждому преступлению, являются: активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании публичных извинений, беременность виновной.

Кроме этого, по преступлениям, совершенным ФИО15 в отношении ФИО6, ФИО2, ФИО5, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а преступлению в отношении потерпевшей ФИО5, - явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Также суд учитывает мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимой ФИО15

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15 ни по одному из преступлений, не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой по каждому преступлению суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО15, влияния наказания на ее исправление, принимая во внимание положения ч.2 ст.43 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ей наказания по каждому преступлению в виде штрафа. Назначение более строгого вида наказания, по мнению суда, является с учетом личности подсудимой ФИО15 чрезмерно суровым.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, имущественное положение виновной и ее семьи, а также возможность получения подсудимой заработка или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимой с применением ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу, относительно которых на стадии предварительного расследования не было принято окончательных решений, определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Действующая в отношении подсудимой ФИО15 в настоящее время мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО15 виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей по каждому из них наказание в виде штрафа:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению от 14.09.2022 в отношении имущества потерпевшей ФИО1) в размере 110000 рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению от 15.09.2022 в отношении имущества потерпевшей ФИО2) в размере 100000 рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению от 16.09.2022 в отношении имущества потерпевшей ФИО3) в размере 110000 рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению от 16.09.2022 в отношении имущества потерпевшей ФИО5) в размере 100000 рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению от 17.09.2022 в отношении имущества потерпевшей ФИО6) в размере 100000 рублей;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению от 16.09.2022 в отношении имущества потерпевшей ФИО4) в размере 250000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО15 наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей.

Штраф, назначенный по настоящему приговору в качестве наказания, подлежит уплате осужденной в течение шестидесяти суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 711801001 УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району) л/с <***> БИК 017003983 р/с <***> кор.счет 40102810445370000059 Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула, ОКТМО 706648101 КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» № оформленная на имя ФИО15 - возвратить по принадлежности ФИО15

оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта № от 21.10.2022,- скриншоты на 55 листах формата А4, ответ из ПАО «<данные изъяты>», - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

денежные купюры достоинством <данные изъяты>, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Щекинскому району, - конфисковать, обратив в доход Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток с момента его постановления путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 26.10.2023