Решение № 2-101/2023 2-101/2024 2-101/2024~М-16/2024 М-16/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-101/2023

Дело № 2-101/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО18, Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 ФИО19, Масягиной ФИО20, Заздравных ФИО21, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Отделу по имуществу и земельным отношениям Администрации Зонального района Алтайского края, Администрации Плешковского сельсовета Зонального района Алтайского края о взыскании задолженности по счету кредитной карты, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № в порядке наследования по состоянию на 10.01.2024г. в размере 117 541 рубль 78 коп., в том числе: 12 575 рубля 22 коп. – просроченные проценты, 104 966 рублей 56 коп. – просроченный основной долг, а также, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 550 рублей 93 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставлением по ней кредита и обслуживания счета по данной карте в российских рублях.

ФИО4 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку, платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 26.06.2023г. по 10.01.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 117541 рубль 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО5 умерла.

Предполагаемыми наследниками являются: ФИО1 ФИО22 и Масягина ФИО23, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, обосновывая свои требования положениями ст. ст. 1175, 1112, 1152 и 1153, 1151 ГК РФ.

Определениями Зонального районного суда Алтайского края от 28.02.2024г., 26.03.2024г., 22.04.2024г., 13.08.2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Заздравных ФИО24, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Отдел по имуществу и земельным отношениям Администрации Зонального района Алтайского края, Администрация Плешковского сельсовета Зонального района Алтайского края.

Кроме того, истец ФИО6 обратился в суд с исковых заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей ФИО1 ФИО25 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 39742 рубля 50 коп., из которых: 15897 рублей – сумма основного долга, 23845 рублей 50 коп. – проценты, а также, расходы по оплате государственной пошлины в суме 1392 рубля 27 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 29 апреля 2022 года между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №.

По условиям вышеуказанного договора потребительского займа Заемщику были выданы денежные средства в размере 15 897,00 рублей, под 182,5 % годовых (0,5 % в день) сроком на 1 месяц до 29.05.2022 года.

Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

29.05.2022 года дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока предоставления займа устанавливается на 6 месяцев с момента подписания настоящего дополнительного соглашения.

Срок договора на сегодняшний день истек.

В нарушение условий договора потребительского займа Заемщик ни одного платежа в счет погашения займа не произвел.

Расчет задолженности по процентам следующий:

1. 15 897 рублей 00 копеек * 0,5 % * 30 дней (с 29.04.2022 по 29.05.2022 г.) =

2 238 рублей 55 копеек.

2. 15897 рублей 00 копеек * 0,5 % * 136 дней (с 30.05.2022 по 13.10.2022г.) = 21619 рублей 92 копеек.

3. Всего задолженность по процентам: 2 238,55 + 21 619,92 = 23 858,47 рублей.

Согласно ч.24 ст.1 ФЗ №554 не допускается начисление процентов, превышающего 1, 5 кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа): 15897,00*1,5= 23 845,50 рублей.

Таким образом, общая задолженность по процентам составляет 23 858,47 рублей, что превышает предельную сумму начисленных процентов, определенную ФЗ № 554, и подлежит снижению до 23845,50 рублей.

Таким образом, с заемщика подлежит взысканию сумма займа и проценты за пользование займом в следующем размере: 15 897,00 рублей - сумма основного долга (займа), 23 845,50 рублей – проценты.

Всего задолженность по договору займа составила 15 897,00 рублей (сумма займа) + 23 845,50 рублей (проценты за пользование займом) = 39 742,50 рублей.

24 ноября 2022 года от должника ФИО4 было получено письменное согласие на уступку права требования физическому лицу ФИО6 ФИО26.

13.02.2023 года между ФИО6 и ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» на основании ст. 382 ГК РФ был заключен договор уступки прав требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем право требования к должнику ФИО5 перешло ФИО8

Таким образом, у должника сложилась задолженность перед ФИО6 ФИО27 в размере 39 742,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО28 умерла, так и не погасив задолженность в размере 39 742,50 рублей перед ФИО6

Определением Зонального районного суда Алтайского края от 13.08.2024г. гражданские дела: №№2-242, 2-101\2024 по искам ФИО6 ФИО29 к наследственному имуществу ФИО1 ФИО30 о взыскании задолженности по договору займа; Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 ФИО31, Масягиной ФИО32, Заздравных ФИО33, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца ФИО6 – ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков: Отдела по имуществу и земельным отношениям Администрации Зонального района Алтайского края, Администрации Плешковского сельсовета Зонального района Алтайского края ФИО9 исковые требования признала частично, суду пояснив, что Отдел по имуществу и земельным отношениям Администрации Зонального района Алтайского края является ненадлежащим ответчиком в споре, поскольку, в силу закона, наследование осуществляет Администрация Плешковского сельсовета Зонального района Алтайского края, на территории которого находится недвижимое имущество.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО4, путем сбережения наследственного имущества, собственником которого она также является. Ответчик ФИО2 является ее сыном и в наследство не вступал.

Ответчики ФИО2, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик ФИО10 представила возражения, в которых исковые требования не признала и указала, что заявление о принятии наследства она не подавала, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Третье лицо нотариус Зонального нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

С учетом установленных обстоятельств, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца ФИО7, представителя ответчиков ФИО9, ответчика ФИО3, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 06.06.2013г. на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты «Visa Credit Momentum», между истцом ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на выпуск банковской карты с предоставленным по ней кредитом.

06.06.2013г. ФИО4 была выдана кредитная карта, с номером счета №, с лимитом кредита в размере 15 000 рублей, под 19% годовых, полная стоимость кредита составила 20,50% годовых.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с информацией о полной стоимости кредита заемщик ознакомлена в день подписания вышеуказанного заявления.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 19% годовых.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО4 активировала банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО4

По состоянию на 10.01.2024г. у заемщика ФИО4 образовалась задолженность в размере 117 541 рубль 78 коп., в том числе: 12 575 рубля 22 коп. – просроченные проценты, 104 966 рублей 56 коп. – просроченный основной долг.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № на сумму 15897 рублей, процентная ставка по займу составила 182,5% годовых с первого по тридцатый день пользования займом, 365% с 31 дня пользования займом в случае неисполнения обязательств по договору в полном объеме на дату окончания срока договора, срок предоставляемого займа 30 дней, то есть, до 29.05.2022г.

20.05.2022г. между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым стороны установили новый срок предоставления займа, срок предоставления займа устанавливается на 6 месяцев с момента подписания дополнительного соглашения.

В соответствии с условиями договора потребительского займа и графиком платежей, заемщик ФИО4 обязалась возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение исполнения обязательств по передаче суммы займа в материалы дела представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче ФИО4 денежных средств в размере 15 897 рублей, согласно которому в графе "получил" указана ФИО4, имеется ее подпись.

Таким образом, свои обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером, однако, заемщик, гашение займа не осуществляла, в результате чего образовалась задолженность по вышеуказанному договору займа.

Согласно представленному истцом расчету, у заемщика ФИО4 образовалась просроченная задолженность в размере 39 742 рубля 50 коп., из которых: 15 897 рублей – сумма основного долга; 23 845 рублей 50 коп. – проценты за период с 29.04.2022 по 13.10.2022г.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Заемщик дала согласие на уступку прав третьим лицам прав (требований) по договору, такое согласие ответчиком ФИО4 подписано, в установленном законом порядке недействительным не признано, сторонами сделки не оспорено.

В соответствии с договором об уступке прав требования от 24.11.2022г., правопреемником ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» является ФИО6 К ФИО6 перешло право требования обязательств по указанному договору микрозайма.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшим на момент заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия, а именно, процентная ставка по займу составила 182,5% годовых с первого по тридцатый день пользования займом, 365% с 31 дня пользования займом в случае неисполнения обязательств по договору в полном объеме на дату окончания срока договора, не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 ФИО34 умерла ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку, из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 дочь наследодателя – Масягина ФИО35 фактически приняла наследство, а именно, ответчик ФИО3 предприняла меры для сохранения наследственного имущества, а именно, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Как следует из заявлений дочерей наследодателя – Заздравных ФИО36, адресованного суду и ФИО13 ФИО37, адресованного нотариусу, они заявили об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти их матери – ФИО1 ФИО38.

Ответчик ФИО1 ФИО39, согласно актовой записи о рождении, является сыном ответчика ФИО3, следовательно, наследником первой очереди не является и подлежит исключению из числа ответчиков

Наследственное имущество у наследодателя ФИО4 состоит из 3\4 долей в жилом помещение и земельном участке, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской Росреестра. Вторым собственником в размере 1\4 доли в праве собственности на вышеуказанное имущество является ответчик ФИО3

Суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО4 наследником, фактически принявшим наследство, является дочь наследодателя – Масягина ФИО40.

Из заключения судебной экспертизы № 55-216Д/2024 от 20.06.2024г. следует, что рыночная стоимость на дату смерти наследодателя ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> составляет 570 000 рублей.

Суд принимает данное заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку, оно соответствует требованиям действующего законодательства, подготовлено экспертом, обладающим необходимой квалификацией и имеющим достаточный стаж работы; эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения; выводы эксперта мотивированны и обоснованы; доказательства, свидетельствующие об их необъективности, отсутствуют.

Следовательно, стоимость 3\4 долей в вышеуказанном имуществе, которые принадлежали наследодателю, составляет 427500 рублей.

Кроме того, на дату смерти наследодателя ФИО4 на ее счетах, открытых в ПАО Сбербанк, имелись денежные средства в общей сумме 181 рубль 62 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО4 составила 427681 рубль 62 коп.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общая сумма требований двух кредиторов к наследнику ФИО3 составляет 157 284 рубля 28 коп., стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, по делу имеются судебные расходы по оплате истцами государственной пошлины в сумме 3 550 рублей 84 коп., а также, в сумме 1392 рубля 27 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644, ФИО6 ФИО41 удовлетворить частично.

Взыскать с Масягиной ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по счету международной банковской карты № за период с 26.06.2023 по 10.01.2024г. в порядке наследования в сумме 117 541 рубль 78 коп., из которых: 12575 рублей 22 коп. – просроченные проценты, 104966 рублей 56 коп. – просроченный основной долг, а также, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 550 рублей 84 коп.

Взыскать с Масягиной ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ФИО6 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования в сумме 39742 рубля 50 коп., из которых, 15897 рублей – сумма основного долга, 23845 рублей 50 коп. – проценты, а также, расходы по оплате госпошлины в сумме 1392 рубля 27 коп.; в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Масягиной ФИО45 после смерти ФИО1 ФИО46.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2024 года.

Судья Ю.М. Мартьянова