Определение № 2-3327/2017 2-3327/2017~М-2357/2017 М-2357/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-3327/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

30 мая 2017 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан

И. И. Фаршатова,

при секретаре Ситдиковой Л.А.

рассмотрев на предварительном судебном заседании дело № по иску ФИО1 к Филиалу АО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лицо: ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 .

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Суд, исследовав в части материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы иска, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст.23 мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Иск имеет денежную оценку, цена иска (<данные изъяты>.) не превышает пятидесяти тысяч рублей, поэтому в силу положений пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дело подсудно мировому судье.

Требование о компенсации морального вреда вытекает из требования о взыскании денежных сумм в соответствии с законом о защите прав потребителя, а не из обстоятельств причинения вреда здоровью либо в связи с подачей иска неимущественного характера, поэтому сумма, которую истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, не включается в цену иска.

В данном случае имеет место имущественный спор, подлежащий оценке, цена иска не превышает <данные изъяты>

Положения п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о том, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, регулируют порядок определения размера страховой выплаты, осуществляемой страховщиком, тогда как денежные средства, уплаченные истцом за услуги по проведению независимой экспертизы, связаны с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд и в цену иска не входят.

Расходы на получение доказательств, используемых при рассмотрении гражданского дела, могут быть признаны судебными издержками (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд направляет дело по подсудности мировому судье судебного участка по <адрес>, так как оно не подсудно районному суду.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 135, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело по иску ФИО1 к Филиалу АО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лицо: ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 направить на рассмотрение мировому судье судебного участка по <адрес>.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья: И.И. Фаршатова