Решение № 2-66/2017 2-66/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-66/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск 23 марта 2017 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,

при секретаре Тюменцевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2017 года по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Сорска о признании членом семьи нанимателя и об обязании заключить договор социального найма жилого помещения с правом приватизации квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО, <данные изъяты>, что подтверждается Свидетельством о заключении брака №, которое выдано <данные изъяты>, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО умер.

Во время ее совместного проживания с супругом, она состояла на регистрационном учете по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в браке с ФИО у нее родился сын, ФИО3, который зарегистрирован в спорной квартире с 19.10.2007 года по настоящее время.

Спорная квартира принадлежала матери ее супруга, ФИО1 на основании ордера № от 12.12.1990 года, в котором указан состав семьи ФИО1: сама ФИО1, как квартиросъемщик, ФИО4 - муж, ФИО - сын, ФИО5 - дочь.

В указанный ордер она не была вписана, так как она вышла замуж за ФИО <данные изъяты>, и не указана как член семьи ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной МУП «Экосервис» 12.12.2016 года она, ФИО2, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно финансово-лицевому счету №, выданному расчетным центром ООО «НТК-Плюс», с момента смерти ФИО1 и по настоящее время она добросовестно несет бремя по оплате жилищных и коммунальных услуг в квартире как ответственный квартиросъемщик.

Право собственности на спорную квартиру при жизни ФИО1 в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

В настоящее время спорная квартира находится в муниципальной собственности, так как она не является членом семьи квартиросъемщика, то она не имеет возможности приватизировать занимаемое ею спорное жилое помещение.

29.11.2016 года ФИО5, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая в настоящее время в <адрес>, дала нотариально заверенное согласие на отказ от участия в приватизации данной квартиры. (Копия согласия прилагается).

09.08.2016 года ФИО4, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, дал нотариально заверенное согласие на отказ от участия в приватизации данной квартиры. (Копии согласия и доверенности прилагаются).

Согласно справке, выданной Государственным унитарным предприятием РХ «Управление технической инвентаризации» от 26.01.2017 года на квартиру по адресу: <адрес> в Усть-Абаканском районе по состоянию на 01.09.1999 года право собственности не зарегистрировано, общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., оценка строения составляет 108 375 рублей.

В приватизации жилого фонда она, ФИО2, участия не принимала, что подтверждается справкой, выданной ГУП РХ «Управлением технической инвентаризации» от 0З.02.2017 года.

Признание ее членом семьи ФИО6 необходимо для заключения с администрацией г. Сорска договора социального найма и реализации права участия в приватизации, так как в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. 29.02.2016) бесплатная приватизация жилых помещений с 1 марта 2017 года прекращается.

На основании изложенного, просит: 1) признать ее, ФИО2, членом семьи ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 2) обязать администрацию муниципального образования г. Сорска заключить с ней, ФИО2, <данные изъяты>, договор социального найма жилого помещения с правом приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истица ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, против принятия судом признания иска представителем ответчика не возражает, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - Администрации г. Сорска ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, исковые требования признает, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Сорска в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебном заседании отсутствовали по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок.

Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Сорска о признании членом семьи нанимателя и об обязании заключить договор социального найма жилого помещения с правом приватизации квартиры, удовлетворить.

Признать ФИО2 членом семьи ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать администрацию муниципального образования г. Сорска заключить с ФИО2, <данные изъяты>, договор социального найма жилого помещения с правом приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Козулина Н. Ю.