Постановление № 5-282/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-282/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

От 26 декабря 2017 года пгт ФИО3

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В., рассмотрев протокол 63 СК 551916 от 28.11.2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО7 за правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Протоколом от 28.11.2017 года ФИО1 привлекается к административной за нарушение п.10.1 ПДД, т.е. при управлении автомобилем Субару Форестер г/н <***>, принадлежащем на праве личной собственности, избрала скорость, не обеспечившую безопасность дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру ФИО2 ФИО8. Ответственность за нарушение п.10.1 ПДД наступает по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 извещена о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 извещена о времени и месте слушания дела, в суд не явилась по состоянию здоровья.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 13.09.2017 года неустановленный водитель, управляя автомобилем, двигаясь по автодороге ФИО3-Александровка со стороны с.Александровка в сторону ФИО3. На 10 км, осуществляя поворот на лево в <...> совершил съезд в правый кювет по ходу движения. После ДТП водитель оставил место ДТП.

13.09.2017 года составлен протокол 63 СК 632904 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

13.09.2017 года ФИО1 была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт 63 ТТ 062405. В результате освидетельствования опьянение не установлено.

Из справки ГБУЗ «Безенчукская центральная районная больница» усматривается, что 13.09.17 в 14.50 в приемное отделение поступила ФИО2 ФИО9 с жалобами на ушиб грудной клетки, поясничного и грудного отдела позвоночника

Из заключения эксперта № 10-11/221МД Б от 16.11.2017 года усматривается, что у ФИО2 установлены повреждения: компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка, данное повреждение образуется при чрезмерном давлении на тело позвонка, что вызвало длительное расстройство здоровья сроком выше 3-х недель, следовательно, причинило вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая представленные доказательства при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1, исследовав представленные материалы дела, доказательства: протокол об административном правонарушении 63 СК 551916 от 28.11.2017г, схему места дорожно-транспортного происшествия от 13.04.2014 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении 13.09.2017, объяснения потерпевшей ФИО2, водителя ФИО1, заключение эксперта о средней тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей ФИО2 в результате ДТП, признавая их достаточными, оценивая их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает, что ФИО1 однажды привлекалась по ч.2 ст. 12.12КоАП РФ, впервые привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также то, что ДТП можно было бы избежать, в случае соблюдения водителем ФИО1 правил дорожного движения, а именно п.10.1 ПДД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 дней.

Судья Безенчукского районного суда Е.В. Кудрявова