Решение № 2-2589/2020 2-2589/2020~М-2749/2020 М-2749/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2589/2020

Дело № 2-2589/2020 28 октября 2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Висельской Я.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 13 мая 2019 г. по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, застрахованное в АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с актом от 14.05.2019 г., составленным экспертной комиссией установлено, что в результате срыва гибкой подводки под раковиной в квартире № <адрес> что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Собственниками квартиры № <адрес> доли в праве каждый являются ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО1

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчиков в соответствии с долями на праве собственности с ФИО2 сумму возмещения ущерба в размере 18 010 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг Росреестра в размере 201 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 606 руб. 98 коп., с ФИО3 сумму возмещения ущерба в размере 18 010 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг Росреестра в размере 201 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 606 руб. 97 коп., с ФИО1 сумму возмещения ущерба в размере 18 010 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг Росреестра в размере 201 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 606 руб. 98 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и представила заявление о признании иска. Представила заявление о признании исковых требований ответчиками ФИО2 и ФИО3 и рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие

Суд, в соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков ФИО2 и ФИО3

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, то суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 18 010 руб. 33 коп., расходы истца по оплате услуг ФГБУ «ФКП Росреестра» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в размере 201 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 606 руб. 98 коп., а всего взыскать 18 818 (восемнадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 18 010 руб. 33 коп., расходы истца по оплате услуг ФГБУ «ФКП Росреестра» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в размере 201 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 606 руб. 98 коп., а всего взыскать 18 818 (восемнадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 18 010 руб. 33 коп., расходы истца по оплате услуг ФГБУ «ФКП Росреестра» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в размере 201 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 606 руб. 98 коп., а всего взыскать 18 818 (восемнадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 5 ноября 2020 г.


Судья Е.В. Сидорович

№

№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№