Постановление № 1-71/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-71/2025

1-71/2025

УИД 76RS0013-01-2025-000121-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск 30 января 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Валяевой А.С.,

потерпевшего ФИО3.,

обвиняемого ФИО8,

защитника адвоката Асташенковой Л.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО8, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО8 в период времени с 16 часов 22 минут 24 ноября 2024 года по 16 часов 31 минуту 24 ноября 2024 года, находясь в лифте <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащее ФИО1. имущество, обнаруженное на полу указанного лифта, а именно: барсетку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней зажимом для денежных средств, не представляющим материальной ценности, и денежными средствами в размере 70000 рублей, одной купюрой 50 долларов США, стоимостью по курсу ЦБ РФ по состоянию на 24 ноября 2024 года - 102,576 рублей за один доллар США, общей стоимостью 5128 рублей 80 копеек, а также двумя банковскими картами Сбербанка на имя ФИО4., не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО8 с места совершения преступления незамеченным скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2. значительный материальный ущерб в размере 75128 рублей 80 копеек.

По ходатайству обвиняемого ФИО8 судом назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО6. просил уголовное дело в отношении ФИО8 прекратить в связи с состоявшимся между ними примирением, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, моральный вред – заглажен, претензий к ФИО8 потерпевший не имеет.

Обвиняемый ФИО8 и защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержали. Обвиняемый ФИО8 против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию не возражал.

Прокурор полагал возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО8 прекратить, поскольку ФИО8 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО8 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением. В ходе предварительного расследования ФИО8 обратился с явкой с повинной, активно способствовал расследованию преступления, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном. ФИО9 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работу характеризуется положительно, на врачебных учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Потерпевший ФИО7. претензий к ФИО8 не имеет. Объем мер, предпринятых обвиняемым ФИО8 по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, для потерпевшего является достаточным.

Суд удостоверился, что волеизъявление потерпевшего ФИО5. относительно примирения с обвиняемыми выражено свободно и недвусмысленно, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим обвиняемому ФИО8 известны и понятны.

Каких-либо сведений, негативно характеризующих личность и поведение обвиняемого ФИО8, препятствующих прекращению уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, суду не представлено.

Таким образом, все необходимые условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО8 в связи с примирением с потерпевшим, судом установлены.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО8 в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО8, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 – отменить.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью – хранить при материалах дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Сорокина