Решение № 12-795/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-795/2017

Дело №12-795/2017


Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2017 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ХурматуллинР.А. при секретаре ПайдугановойК.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДДОМВД России по Альметьевскому району ФИО4 от 08 ноября 2017 года ФИО1 за нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения РФ, на основании части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

А.А.МБ. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, на отсутствие события административного правонарушения, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель и его представитель З. в судебномзаседании жалобу поддержали.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району, уведомленный о дне рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив с учетом положений указанной нормы материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Однако указанные требования не выполнены.

Постановление о привлечении ФИО1 не мотивировано, в нем не отражены обстоятельства правонарушения, не установлена вина привлекаемого к административной ответственности лица в совершении вмененного административного правонарушения.

Из содержания оспариваемого постановления невозможно четко определить событие административного правонарушения, поскольку его описание отсутствует.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении также содержаться неточности. В частности, в протоколе делается ссылка на специальное разрешение 16 РТ № 083188, с указанием предельно допустимой нагрузки по нему 52,23 тонны. Тогда как согласно имеющейся в материалах дела копии названного разрешения, данная масса составляет 59,23 тонны.

Также в представленных материалах дела помимо акта № 204 от 07 ноября 2017 года, согласно которому установлен перегруз по полной массе 18,31, что составляет 5,21% (в протоколе об административном правонарушении указано 52,6%) имеется и акт № 267 определения весовых параметров транспортного средства от 08 ноября 2017 года, составленный на Альметьевской штраф-стоянке, согласно которому полная масса транспортного средства составляет 57,690 тонн, при этом установлен перегруз в размере 13,690 тонн, что составляет 31,11%.

Таким образом, достоверные доказательства превышения допустимой массы транспортного средства при перевозке ФИО1 груза в материалах дела отсутствуют.

Указанные нарушения процессуального закона признаются существенными, влекущими в силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену обжалуемого постановления мирового судьи, решения районного суда с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку эти нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

На момент рассмотрения в Альметьевском городском суде РТ жалобы ФИО1, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

При новом рассмотрении дела должностному лицу следует учесть изложенное, в зависимости от установленного вынести решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6 и п.4ч.1ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника ОГИБДДОМВД России по Альметьевскому району ФИО5 от 08 ноября 2017 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись