Решение № 2-655/2017 2-655/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-655/2017

Дело № 2-655/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области,

в составе председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Банниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых.

Согласно выписке по лицевому счету заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредитования. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом, ответчик не выплачивает ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 029, 42 руб. в том числе:

- 100 310, 10 руб. – сумма просроченного основного долга;

- 16 015, 94 руб. – сумма просроченных процентов;

- 51 554, 59 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг;

- 409 575, 93 руб. – сумма штрафных санкций на просроченный основной долг;

- 71 572, 86 руб. – сумма штрафных санкций на просроченные проценты.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 029,42 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставил.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, явившаяся в судебное заседание, представила возражения в письменной форме, просила уменьшить заявленную к взысканию неустойку, применив положения ст. 333 ГК РФ.

В отношении представителя истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых (л.д. 13-19).

Согласно выписке по лицевому счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом, ответчик не выплачивает ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 23% годовых.

Согласно п. 5.1 указанного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

На основании п. 9.2 кредитного договора, в случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и /или уплаты начисленных процентов, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществляет ежемесячные платежи равными суммами по 7 741, 94 рублей в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 23-24).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 649 029, 42 руб. в том числе:

- 100 310, 10 руб. – сумма просроченного основного долга;

- 16 015, 94 руб. – сумма просроченных процентов;

- 51 554, 59 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг;

- 409 575, 93 руб. – сумма штрафных санкций на просроченный основной долг;

Проверив расчет кредитной задолженности, суд признает его математически верным. Возражений по методике расчета задолженности ответчиком не представлено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № АКБ "Инвестбанк" (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Суд не может принять в качестве доказательства добросовестного исполнения ответчиком кредитных обязательств перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) представленную выписку из лицевого счета по вкладу в ПАО «Сбербанк России», поскольку из выписки следует, что целью депозита является получение дохода в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств. Дата заключения договора: ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя полтора года после последнего платежа по кредитному договору. А также суд принимает во внимание то, что лицевой счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени со стороны ответчика не последовало даже частичного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

При возвращении должнику денежных средств, внесенных в депозит, обязательство не считается исполненным (пункт 3 статьи 327 ГК РФ), и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму долга со дня возникновения просрочки, включая период нахождения денежных средств на депозите.

Таким образом, доводы о том, что просрочка исполнения обязательств возникла по вине кредитной организации, и как следствие истцом незаконно была рассчитана кредитная задолженность, начислены проценты за пользование кредитом, неустойка, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу части 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В данном случае указанных обстоятельств по материалам дела не усматривается, отсутствуют сведения об отказе истца принять исполнение обязательства или предоставить необходимые для исполнения обязательства сведения. Кроме того, ответчик не был лишен возможности исполнить обязательство внесением долга в депозит в соответствии со статьей 327 ГК РФ.

Со стороны ответчика заявлено о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Однако суд оснований к уменьшению размера неустойки не усматривает, поскольку применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и только по заявлению ответчика. Для реализации права суда на применение норм ст. 333 ГК РФ, необходимо, чтобы должник, заявивший об уменьшении неустойки, доказал, что неустойка (пени) несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, с учетом того, что факт невозврата задолженности по кредиту подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерно и подлежит удовлетворению.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 690 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 690 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 649029 (шестьсот сорок девять тысяч двадцать девять) руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9690 (девять тысяч шестьсот девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 апреля 2017 года.

Судья И.В. Сломова