Решение № 2-126/2020 2-126/2020~М-8/2020 М-8/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-126/2020

2-126/20 25 февраля 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Т.В. Киреевой

с участием прокурора ФИО2

представителя истца ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев 25 февраля 2020 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Шуруповское» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ОАО «Шуруповское» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указала, что решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Шуруповское» в ее пользу взыскана в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья денежная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68020 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 9484 рубля ежемесячно бессрочно. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ее заявление по индексированию ежемесячной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и убытки в размере 616770 рублей по причине недоплаты ежемесячной выплаты за указанный период, а также установлены суммы долга капитализированных повременных ежемесячных платежей в размере 2289720 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего долг ОАО «Шуруповское», согласно определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составил 2906490 рублей.

С момента принятия определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до даты фактической выплаты суммы 2289720 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, произведено начисление этой суммы долга за просрочку выплаты с учетом ключевой ставки банка и количества просроченных дней.

Просила взыскать с ОАО «Шуруповское» в ее пользу проценты в размере 98427 рублей на сумму долга вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, пользовании чужими средствами, просрочки в их уплате, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, доверила защиту своих интересов в суде представителю.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика - ОАО «Шуруповское» надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства /договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ/.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» невыплата суммы возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Шуруповское» в пользу ФИО1 взыскано возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, единовременно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68020 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскивать по 9484 рубля ежемесячно бессрочно. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что выплаты в возмещение вреда по решению Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производились без соответствующей индексации, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением об индексации присужденной решением Фроловского городского суда <адрес> ежемесячной денежной суммы в размере 9484 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2018 года в сумме 616 770 рублей, а также об установлении размера требований по капитализированным повременным платежам сроком на 10 лет с апреля 2018 года по апрель 2028 года в сумме 2 289 720 рублей.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 признаны обоснованными и сумма в размере 2 906 490 рублей перечислена со счета ОАО «Шуруповское» на лицевой счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно предоставленного истцом расчета, сумма процентов за 2016 год составляет 20 362 рубля, за 2017 год - 20809 рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 57256 рублей.

Указанный расчет суд признает верным, но учитывая, что днем уплаты задолженности кредитору является ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов за пользование денежными средствами за 2016 год будет составлять 20346 рублей, за 2017 год - 20788 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56817 рублей, итого 97 951 рубль, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При цене удовлетворенных исковых требованиях в сумме 97 951 рубля размер государственной пошлины составит 3138 рублей 53 копейки, которую суд взыскивает с ответчика с доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Шуруповское» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Шуруповское» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 951 рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «Шуруповское» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3138 рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Т.В.Киреева