Решение № 12-19/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 12-19/2024

УИД 68MS0010-01-2024-001079-72

Дело №12-19/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

06 июня 2024 г. г. Мичуринск Тамбовской области

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Туровская М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 02.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 02.04.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие.

Ранее в судебное заседание его защитником было представлено ходатайство, в котором он указал, что в постановлении мировым судьи не описано событие административного правонарушения, оно вынесено без исследования доказательств по делу, содержит противоречивые данные о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, предусмотренной с. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и вывод о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, тогда как в резолютивной части указано на назначение наказания в виде административного штрафа, в связи с чем просит постановление отменить и направить его на новое рассмотрение мировому судье.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что 30.03.2024 в 19 час. 20 мин. ФИО1 около дома № 108 А по ул. Советской с. Заворонежское Мичуринского муниципального округа Тамбовской области управлял транспортным средством CНANGAN UNI-К с государственным регистрационным знаком № , будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 68 ПА 86635 от 30.03.2024, согласно которому 30.03.2024 в 19 час. 20 мин. ФИО1 около дома № 108 А по ул. Советской с. Заворонежское Мичуринского муниципального округа Тамбовской области управлял транспортным средством CНANGAN UNI-К с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, протоколом об отстранении ФИО1 от управления указанным транспортным средством № от 30.03.2024, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова от 08.09.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, рапортом сотрудника ОГИБДД МОМВД России "Мичуринский" от 30.03.2024 ФИО2, согласно которому 30.03.2024 в 19 час. 20 мин. ФИО1 около дома № 108 А по ул. Советской с. Заворонежское Мичуринского муниципального округа Тамбовской области управлял транспортным средством CНANGAN UNI-К с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, показаниями свидетеля Х, согласно которым 30.03.2024 в 19 час. 20 мин. ФИО1 около дома № 108 А по ул. Советской с. Заворонежское Мичуринского муниципального округа Тамбовской области управлял транспортным средством CНANGAN UNI-К с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами и иными документами.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 указанных выше обстоятельств не отрицал, вину признал в содеянном раскаялся.

Что касается доводов, изложенных в ходатайстве защитника ФИО1 о том, что указанные доказательства мировым судьей не исследованы, то в соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, исследуются доказательства по делу. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

С учетом изложенного, мировой судья пришла к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Что касается доводов о том, что в мотивировочной части постановления указано на то, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, предусмотренной с. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к вывод о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, тогда как в резолютивной части указано на назначение наказания в виде административного штрафа, то считаю необходимым эти выводы из постановления исключить, поскольку, согласно имеющейся в материалах дела справке ГИБДД к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 не привлекался, административное наказание ему назначено в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 02.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, исключив из постановления указание на то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указание на назначение ему наказания в виде административного ареста, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.В. Туровская