Решение № 2-1628/2020 2-1628/2020~М-1094/2020 М-1094/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1628/2020

0№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Хаймчиковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380867 рублей 96 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 209239 рублей 38 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 171628 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7008 рублей 68 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 231680 рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, при наличии сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 380867 рублей 96 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 209239 рублей 38 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 171628 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещены надлежаще, представитель по доверенности ФИО2 при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала. Заявила о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 231680 рублей, сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 ознакомлена с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 380867 рублей 96 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 209239 рублей 38 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 171628 рублей 58 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности в части периодических платежей.

Так, ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности, указав, что последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что в пределах 3-хлетнего срока до ДД.ММ.ГГГГ. истец должен был обратиться в суд.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку договором установлена оплата кредита ежемесячными платежами, то есть, определен порядок исполнения обязательств, то в отношении требований об их взыскании должно применяться общее правило, основывающееся на том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев

Согласно кредитного договора заемщик обязался до 28 числа (включительно) каждого месяца вносить платежи в сумме 9 405 рублей. Из выписки из лицевого счета следует, что последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 рублей. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что по платежам с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен, поскольку с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности по правилам ст. 204 ГК РФ перестал течь. При этом по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неистекшая часть срока исковой давности составляла до момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа менее шести месяцев, соответственно после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности удлинился на 6 месяцев. Поскольку после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока, то требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, равно как и задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по договору).

Что же касается просроченных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то они взысканию не подлежат ввиду пропуска срока исковой давности, поскольку с заявлением о взыскании задолженности банк обратился по истечении установленного трехлетнего срока. Заявление ответчика ФИО1 в указанной части подлежит принятию. Ответчик, в свою очередь, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявил.

Исходя из указанного, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность в сумме 150471 рубль 92 копейки. В основу расчета судом приняты ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по всем платежам суд находит необоснованными, поскольку датой окончания принятых обязательств является ДД.ММ.ГГГГ, а не дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию пропорционально расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4209 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150471 рубль 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4209 рублей 43 копейки.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова