Решение № 2-329/2019 2-329/2019~М-72/2019 М-72/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-329/2019

Дело № 2-329/2019 29RS0024-01-2019-000092-08

18 марта 2019 года город Архангельск


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Евстигнеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указали, что 22 ноября 2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 480 000 рублей, под 23,7 % годовых, со сроком возврата 22 ноября 2021 года. Обеспечением исполнением обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2007, паспорт ТС <адрес>. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составила 540 000 рублей, на дату заключения договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. На 29 декабря 2018 года размер задолженности составляет 426 506 рублей 64 копейки, из которых: 420 352 рублей 60 копеек – задолженность по основному долгу, 5 081 рубль 97 копеек – задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, 1 072 рубля 07 копеек – задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату. В обеспечении исполнения заемщиком своих обязательств по договору в залог истцу было передано ТС <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2007, паспорт ТС <адрес>, согласно отчета об оценке № от 4 декабря 2018 года стоимость автомобиля составляет 420 000 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 22 ноября 2017 года в сумме 426 506 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 465 рублей 07 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2007, паспорт ТС <адрес> принадлежащий ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 420 000 рублей.

Представитель ПАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещалась надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5, в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал, просил отказать в обращении взыскания на автомобиль NISSAN Qashqai, суду пояснил, что ответчик оплату по кредиту производит, хотела бы сохранить за собой транспортное средство.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819 – 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соотвествии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22 ноября 2017 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 480 000 рублей, с процентной ставкой 23,7% годовых на срок 48 месяцев.

Кредит предоставлен на оплату автотранспортного средства <данные изъяты>, залоговая стоимость автомобиля составляет 540 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 %, за каждый день нарушения обязательства.

С условиями кредитного договора заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Предоставление кредита осуществляется Банком путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика № (п. 1 Договора).

В соответствии с договором купли-продажи ТС <данные изъяты>, в день подписания договора покупатель перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу продавца 120 000 рублей, остальную часть стоимости ТС, что составляет 480 000 рублей покупатель оплачивает в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного ПАО «Балтинвестбанк».

Согласно выписке по счету 22 ноября 2017 года Банк произвел оплату в размере 480 000 рублей по счету № за автомобиль <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Однако ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.

Согласно расчету представленного представителем истца, сумма задолженности по состоянию на 29 декабря 2018 года составила 426 506 рублей 64 копейки, из которых: 420 352 рубля 60 копеек – задолженность по основному долгу, 5 081 рубль 97 копеек – задолженность по пени начисленных на сумму основного долга за период с 23 августа 2018 года по 29 декабря 2018 года, 1 072 рубля 07 копеек – задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату за период с 23 августа 2018 года по 25 декабря 2018 года.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 420 352 рубля 60 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

При разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обязательства истца по возврату кредита обеспечены залогом автомобиля <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2007, паспорт ТС <адрес>.

Согласно справке из Управления ГИБДД УМВД России по Архангельской области ФИО1 является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2007.

По условиям кредитного договора Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого Кодекса.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» стоимость ТС по состоянию на 4 декабря 2018 года составляет 420 000 рублей.

Заключение оценщика ответчиком не оспорено.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, учитывая, что допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд находит обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную цену автомобиля для продажи с публичных торгов равной 420 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 465 рублей 07 копеек. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 22 ноября 2017 года по состоянию на 29 декабря 2018 года в размере 426 506 рублей 64 копейки, из которых: 420 352 рубля 60 копеек – задолженность по основному долгу, 5 081 рубль 97 копеек – задолженность по пени начисленных на сумму основного долга за период с 23 августа 2018 года по 29 декабря 2018 года, 1 072 рубля 07 копеек – задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату за период с 23 августа 2018 года по 25 декабря 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 465 рублей 07 копеек, всего взыскать 439 971 рубль 71 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2007, паспорт ТС <адрес>, принадлежащий ФИО1.

Продажу имущества произвести с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – 420 000 рублей.

Вырученную сумму от продажи заложенного имущества направить в счет погашения задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 22 ноября 2017 года.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья А.Ю. Демин