Решение № 2-124/2019 2-124/2019~М-66/2019 М-66/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-124/2019

Дело № г.

Мотивированное
решение в окончательном виде

изготовлено 18 июня 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Ковалевой К.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 ... о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») через своего представителя, действующего на основании доверенности, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховой выплаты, задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ФИО4 было заключен договор потребительского кредита ... на срок до <дата>, в соответствии с которым Банк открыл ФИО4 карточный счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, передал ее заемщику, предоставив кредит в размере .... В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых. В период действия договора <дата> заемщик умер. По сведениям банка наследником заемщика является ФИО1. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата> за должником числится задолженность в размере ...., в том числе ... - сумма основного долга, .... – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>. Истец просит взыскать с наследника ФИО4 – ФИО1 указанную сумму задолженности.

Определением Нижнетуринского городского суда по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим – ФИО3

Определением Нижнетуринского городского суда привлечено в качестве третьего лица не заявляющее самостоятельные исковые требования - ООО СК «ВТБ Страхование».

В судебное заседание представитель ПАО «УБРиР» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, указав, что о смерти своей матери – ФИО4 сообщил в Банк своевременно, в соответствии с памяткой застрахованного лица направил в банк уведомление о наступлении страхового случая, представив к уведомлению о страховом случае справку о смерти с указанием причины смерти и копию свидетельства о смерти. За период с марта 2016 по дату предъявления иска, ПАО «УБРиР» требований к нему не предъявлял. Отметил, что увеличение задолженности по кредитному договору вызвано действиями самого банка.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных исковых требований представитель ООО «СК ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении не заявлял.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «УБРиР» и ФИО4 в офертно-акцептной форме путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления № заключен договор потребительского кредита №. ФИО4 был предоставлен кредит в размере ... коп. на ... месяца, под ... % годовых. При заключении кредитного договора ФИО4 оформила пакет банковских услуг «Универсальный», стоимость которого определена сторонами в размере ... рублей. По условиям договора, клиент, оформивший пакет услуг «Универсальный» с его письменного согласия, представленного в заявлении на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, становится застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования на срок пользования Кредитом, предоставленным на основании Договора потребительского кредита.

<дата> ФИО4. умерла. На дату смерти кредитный договор и соответственно обязательства по нему не были исполнены. На дату смерти у ФИО4 имелась задолженность по кредитному договору в размере ... рублей.

Истцом предъявлено требование о взыскании суммы задолженности в размере 34206рублей 49 копеек, в том числе 279248,36 рублей – сумма основного долга, 62758,13 рублей – сумма процентов, которые согласно представленного расчета исчислены за период с <дата> по <дата> год.

Согласно сведений нотариуса нотариального округа г.нижняя тура и Нижнетуринского района Свердловской области наследником имущества ФИО4 является ... – ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью .... <дата> ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно справке о смерти, медицинского свидетельства о смерти, причиной смерти .... Из медицинской карты ФИО4 следует, что ФИО4 на диспансерном учете не состояла, ежегодно проходила медицинские осмотры, противопоказаний к труду не имела. Сведений о диагностировании при жизни ФИО4 заболеваний ..., не имеется.

Ответчик ФИО3, возражая против предъявленных требований, указывает о наступлении страхового случая в рамках заключенного договора коллективного страхования и о направлении в ПАО «УБРиР» уведомления о страховой случае.

Судом у истца истребованы документы: заявление ФИО4 на присоединение к программе добровольного страхования, копию полиса, копии платежных документов, свидетельствующие о перечислении страховой премии ПАО КБ «УБРиР» в страховую компанию, копию договора коллективного страхования между ПАО КБ «УБРиР» и ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением на получение страховой выплаты, Правила страхования. Несмотря на получение определения о подготовке дела к судебному разбирательству, истребованные судом документы, истцом в судебное заседание не представлены. Каких либо сведений о невозможности представления указанных документов, истцом также не представлено.

Одним из видов доказательств являются объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, которые подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 названного Кодекса).

Объяснения данные истцом согласуются с материалами дела. Так, в подтверждение своих доводов, ответчиком ФИО3 представлено уведомление о страховом случае от <дата> с отметкой о получении сотрудником банка ПАО КБ «УБРиР», памятка застрахованному лицу с указанием страховой организации - ООО СК «ВТБ-Страхование».

При этом ПАО «УБРиР», возражений относительно наступления страхового случая по получению уведомления наследнику ФИО3, и в судебное заседание, не предоставил, в связи с чем, суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору, поскольку в судебное заседание истцом не представлено доказательств того, что произошедшее событие - смерть заемщика ФИО4 не является страховым случаем и основанием для выплаты страхового возмещения со стороны страховой компании ООО «СК ВТБ Страхование».

Как указано ранее, истцом предъявлено требование о взыскании суммы задолженности в размере 34206рублей 49 копеек, в том числе 279248,36 рублей – сумма основного долга, 62758,13 рублей – сумма процентов, которые согласно представленного расчета исчислены за период с <дата> по <дата> год.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договора определен как договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Иными словами, проценты заемщиком выплачиваются за пользование кредитными денежными средствами; возврат полученных денежных средств предполагает прекращение уплаты заемщиком процентов кредитору.

Как указывалось выше, задолженность по кредитному договору на день смерти заемщика составляла 279248,36 рублей. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 своевременно заявил истцу о наличии страхового случая. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено. Следовательно, именно действия самого банка привели к увеличению долга. Доказательств неправомерного действия, бездействия ответчика ФИО3 по отношению к исполнению кредитных обязательств наследодателя, истцом в судебное заседание не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания убытков в размере 62758,13 рублей – сумма процентов за период с <дата> по <дата> год, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 ... о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и судебных расходов, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Маракова Ю.С.