Приговор № 1-1004/2023 1-210/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-1004/2023

1-210/2024 (1-1004/2023;)

36RS0002-01-2023-009026-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 04 июня 2024 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Свиридова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бедченко А.И., представившей удостоверение (№) и ордер №138807 15986/1 от 15 января 2024 года,

потерпевшей (ФИО)6,

при секретаре Голощаповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 22.02.2023 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 05.02.2024 условное осуждение отменено;

- 26.07.2023 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 24.04.2024 условное осуждение отменено;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 23 часов 24 минут, ФИО1, по приглашению собственника жилого помещения – (ФИО)6, находился в помещении кухни <адрес> «А» <адрес>, где совместно с ней, а так же Свидетель №1 распивал спиртные напитки. В это же время у ФИО1, находящего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обратившего внимание на мобильный телефон марки «HUAWEI Y6s» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий (ФИО)6, находящийся на столе, расположенном в помещении кухни вышеуказанной квартиры, понимая, что данное мобильное устройство ему не принадлежит, и находится в рабочем состоянии и, соответственно, представляет материальную ценность, возник прямой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное обращение данного телефона в свою пользу.

Осуществляя задуманное, ФИО1, в вышеуказанное время, осмотревшись и удостоверившись, что за ним никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, поскольку (ФИО)6 и Свидетель №1 ушли в спальную комнату, где легли спать, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приступил к осуществлению задуманного хищения.

Движимый жаждой незаконного обогащения, (ДД.ММ.ГГГГ), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 23 часов 24 минут, ФИО1, находясь в помещении кухни <адрес> «А» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «HUAWEI Y6s» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий (ФИО)6, стоимостью 5 500 рублей, причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на данную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 23 часов 24 минут, ФИО1, по приглашению собственника жилого помещения – (ФИО)6, находился в помещении кухни <адрес> «А» <адрес>, где совместно с ней, а так же Свидетель №1 распивал спиртные напитки. В это же время у ФИО1, находящего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обратившего внимание на мобильный телефон марки «HUAWEI Y6s» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий (ФИО)6, находящийся на столе, расположенном в помещении кухни вышеуказанной квартиры, будучи осведомленным, что данное мобильное устройство имеет приложение ПАО «Сбербанк», позволяющее снять денежные средства с расчетных счетов (ФИО)6, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у (ФИО)6, находящихся на расчетных счетах ПАО «Сбербанк» (№) и (№).

Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, движимый жаждой незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, (ДД.ММ.ГГГГ), в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 23 часов 24 минут, покинул вышеуказанную квартиру и направился к банкомату ПАО «Сбербанк» «АТМ 60033308», расположенному по адресу: <адрес>, где, в период времени с 23 часов 24 минут (ДД.ММ.ГГГГ) по 00 часов 04 минут (ДД.ММ.ГГГГ), точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, используя вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий (ФИО)6 и имеющиеся в его памяти приложение ПАО «Сбербанк», умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил с расчетных счетов ПАО «Сбербанк» (№) и (№), открытых на имя (ФИО)6, денежные средства, принадлежащие последней, путем снятия наличных денежных средств следующими операциями:

- в 23 часа 24 минуты (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме 4 000 рублей, с расчетного счета ПАО «Сбербанк» (№);

- в 00 часов 04 минуты (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме 113 000 рублей, с расчетного счета ПАО «Сбербанк» (№), предварительно, в 23 часа 50 минут (ДД.ММ.ГГГГ), в точно неустановленное в ходе следствия время, осуществив перевод с расчетного счета ПАО «Сбербанк» (№) на расчетный счет ПАО «Сбербанк» (№), а всего денежные средства, принадлежащие (ФИО)6, на общую сумму 117 000 рублей, причинив (ФИО)6 значительный материальный ущерб на данную сумму.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных им после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) в течение всего дня он совместно со своей сожительницей и знакомыми, имен которых он отказывается называть, распивал спиртные напитки. Спиртные напитки распивал в разных местах, где точно, уже и не помнит. В указанные сутки, то есть (ДД.ММ.ГГГГ), в вечернее время, около 20 часа 30 минут, однако может и во времени ошибаться, так как в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, он находился вблизи магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>. Около данного магазина он находился совместно со своей сожительницей Светланой. Находясь около данного магазина, они познакомились с женщиной, которая представилась им как Людмила, фамилию она не называла. С Людмилой они разговаривали на различные темы, о чем именно уже и не помнит. После, чего они все втроем решили пойти к Людмиле в гости, так как она сама позвала к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, чтобы выпить спиртные напитки. Людмилу они встретили около данного магазина, как ему стало потом известно, она ходила туда за спиртными напитками. Людмилу ранее не знал, увидел ее впервые, при встрече он ее узнает, так как он запомнил черты ее лица. После чего, по приглашению Людмилы, они все втроем направились в гости к ней. Дорога до дома Людмилы заняла около 15 минут, шли они пешком. По местности ориентируется хорошо, так как продолжительное время проживает в <адрес> и хорошо знает расположение улиц. Людмила в руках несла пакет, у них со Светланой ничего в руках не было, так же и не было при себе денежных средств. Месторасположение квартиры, куда их в вечернее время (ДД.ММ.ГГГГ) пригласила Людмила, показать на месте сможет. Далее, примерно около 21 часа 00 минут, придя в гости к Людмиле в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А <адрес>, они втроем: он, Светлана и Людмила, стали распивать спиртные напитки, которые Людмила ранее приобрела в магазине «Красное Белое» и общаться на различные темы. Распивали спиртные напитки втроем, в гости к Людмиле никто не приходил. В какой-то момент у них закончилась выпивка. Сколько по времени они сидели, точно не помнит, возможно около 40 минут. Распивали спиртные напитки на кухне. В связи с тем, что у них закончились спиртные напитки, Людмила предложила ему сходить в ближайший круглосуточный ларек за добавкой, то есть, чтобы он купил еще спиртного. Он согласился. Людмила сказала, что у нее нет наличных денежных средств и банковской карты при себе, а имеется только ее сотовый телефон, которым он может и рассчитаться через приложение «Сбербанк» с помощью QR-кода. О том, сколько у Людмилы было денежных средств на счету, она им ничего не говорила. Однако перед тем, чтобы ему дать свой сотовый телефон, он видел, что Людмила через приложение «Сбербанк» проводила денежные переводы, он видел, что у нее там много денежных средств, сколько точно уже и не помнит, но больше 100 000 рублей. Пароля уже и не запомнил. Далее, Людмила передала ему свой сотовый телефон, чтобы он мог расплатиться с помощью QR-кода, и сказала ему пароль от банковской карты на тот случай, если покупки превысят 1000 рублей. В настоящее время пароль он уже и не помнит. Когда Людмила передала ему свой телефон, чтобы он с ним сходил в магазин за спиртными напитками, при этом она сама открыла ему приложение СберБанка и показала. Телефон, который ему передала Людмила в руки, был темно-синего цвета, без чехла, какой именно марки, он уже и не помнит. В магазин он решил идти один, Светлана осталась ожидать его дома у Людмилы. Далее, он взял сотовый телефон Людмилы и направился в ближайший ларек, расположенный вблизи остановки «Владимир Невский», дорога до которого составляет около 05 минут, где он приобрел бутылку алкогольной продукции и пачку сигарет при помощи QR-кода приложения «Сбербанк», установленного в сотовом телефоне Людмилы. Данное приложение также было открыто. В магазине он был также недолго, около 5 минут. После, купив спиртного, он вернулся обратно в квартиру к Людмиле. По дороге и около ларька никого не встречал. Придя в квартиру, он увидел, что Людмила уже прилегла на диван, а Светлана находилась на кухне. Телефон он положил на кухонный стол, и они со Светланой продолжили распивать спиртные напитки. Людмила с ними не стала выпивать, а после уснула. Людмила у него телефон не спрашивала, поэтому он его и положил на кухонный стол, и он все время находился именно там. В квартиру к ним также никто и не приходил, спиртные напитки распивали со Светланой, Людмила в это время спала. Будить они ее не стали. Далее, в указанные сутки, а именно (ДД.ММ.ГГГГ), они со Светланой просидели примерно более одного часа, точно не помнит, так как от выпитого опьянели. Людмила спала также на диване в спальной комнате. Распив спиртные напитки, они со Светланой собрались идти домой, так как понимали, что Людмила уснула и им нужно уходить. Далее, Светлана также опьянев от выпитого, пошла и прилегла на диван к Людмиле, он спать не ложился, сидел за кухонным столом. После, понимая и зная, что у Людмилы на счетах в приложении «Сбербанк», установленного на ее телефоне, находятся денежные средства, он решил эти денежные средства присвоить себе, чтобы в последующем потратить на собственные нужды, и так как телефон Людмилы лежал на кухонном столе у него перед глазами, перед уходом он решил забрать сотовый телефон Людмилы, чтобы в последующем снять с него денежные средства. Заглянув в спальную комнату, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял телефон Людмилы с кухонного стола и положил телефон во внутренний карман куртки, надетой на нем. Далее, он направился в спальную комнату, где разбудил Светлану. Людмила даже и не вставала, не слышала, как он разбудил Светлану. Людмилу будить не стал, так как понимал, что она заметит, что нет ее телефона. Светлане он сказал, что им необходимо уходить из квартиры Людмилы. Светлана встала и они направились к выходу. При этом Светлана также не видела, как он взял телефон, принадлежащий Людмиле. Он Светлане ничего говорить не стал. После чего он и Светлана покинули квартиру Людмилы, прикрыв входную дверь. Время на тот момент было около 23 часов 15 минут, однако может и ошибаться, но было точно ближе к полуночи. Далее, выйдя из квартиры, они со Светланой направились во двор, где он сообщил Светлане, что ему нужно дойти до ТЦ «Аксиома», Светлана согласилась и пошла за ним. Для какой цели ему нужно было туда идти, он Светлане ничего не сказал, Светлана ничего у него не спрашивала. Так как Светлана имеет проблемы со здоровьем, на правой ноге стоят пластины, она быстро и долго не может ходить, она сказала, что у нее болит нога и не пойдет со ним, а будет ждать его на лавочке. После, он сказал, чтобы Светлана ждала его на лавочке, а сам направился в сторону банкомата, расположенного ТЦ «Аксиома», по адресу: <адрес>. Зайдя в помещение ТЦ «Аксиома», он подошел к банкомату «СберБанк». В данном помещении он был один, он огляделся по сторонам, что его никто не видит, достал телефон Людмилы из кармана. На телефоне не было установлено никаких паролей и графических ключей, пароль от приложения «Сбербанк» он запомнил, видел его в тот момент, когда Людмила открывала его еще дома при нем. В настоящее время он пароль уже не помнит. Открыв приложение «Сбербанк», он приложил телефон к банкомату, а именно к тому месту, куда прикладывают обычно карту, и увидел на экране банкомата счета Людмилы, на которых отражались все балансы, то есть какие денежные средства у Людмилы имеются на карте. Сначала он снял 4000 рублей со счета банковской карты Людмилы. Банкомат выдал ему купюры номиналом по 1000 рублей каждая в количестве 4х штук. Денежные средства решил оставить себе, чтобы в последующем приобрести спиртные напитки. Он понимал, что денежные средства ему не принадлежат, однако решил их тайно похитить для собственных нужд. После, он также прикладывая телефон Людмилы к банкомату, увидел, что у Людмилы еще на другом счете находится 113 000 рублей, которые он также решил похитить, понимая, что они ему не принадлежат. Изначально он не смог понять, как их можно снять, так как банкомат ему не выдавал с данного счета денежные средства. Однако немного подумав, он понял, что их можно только перевести на счет банковской карты, а после снять. Денежные средства он с одного счета на счет банковской карты переводил одной суммой, то есть в том размере, в котором они находились на другом счету, а именно все 113 000 рублей перевел со счета на счет банковской карты. Он также понимал, что данные денежные средства в размере 113 000 рублей ему не принадлежат и Людмила не разрешала ему их снимать, так же как и те 4 000 рублей, однако выпить хотелось сильно, и он решил снять все денежные средства. Банкомат ему выдал купюры номиналом по 5000 рублей каждая в количестве 22 штук и купюры номиналом по 1000 рублей каждая в количестве 3 штук. Все денежные средства, а именно 117 000 рублей он разложил по всем карманам куртки, надетой на нем. После, проверив также через телефон Людмилы, что денежных средств у нее на счетах больше нет, он решил избавиться от телефона, а денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. В тот день он также был куртке черного цвета, в которой все время и ходит. Своей банковской карты он не имеет. В помещении ТЦ «Аксиома», где расположены банкоматы, он пробыл примерно около 40 минут, так как сначала не знал как снять денежные средства с другого счета Людмилы. После того, как он снял все денежные средства 117 000 рублей, он направился в сторону лавочки, где его ожидала Светлана. Однако не дойдя до Светланы, он решил сходить до ломбарда, чтобы сдать телефон. Он понимал, что телефон ему не принадлежит и Людмила не разрешила ему его брать, он решил продать его, чтобы на вырученные денежные средства, приобрести спиртные напитки. Он знал, что рядом находится ломбард «Аврора» по адресу: <адрес>, в который можно было сдать телефон Людмилы. Ломбард работает круглосуточно, и он знал, что там могут принять телефон, который он тайно похитил у Людмилы. В ломбарде у него телефон не приняли, так как у него были повреждения, в виде трещины на главном экране, а также у него отсутствовали документы. Так как в ломбарде у него телефон не приняли, он по дороге к Светлане продал его неизвестному мужчине, которого встретил по пути. Мужчине он продал за 2000 рублей. Мужчину не знает, видел его впервые, имени не называл. Описать его не сможет, так находился в состоянии опьянения и на улице было темно. Особых примет не было, даже не может сказать, во что он был одет и какого роста и телосложения, так как на него внимания не обращал, ему хотелось скорее продать телефон Людмилы. Где встретил мужчину, точно сказать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В допросе от (ДД.ММ.ГГГГ) в статусе свидетеля он ошибочно пояснил, что телефон, который он тайно похитил из квартиры Людмилы, он передал Светлане и попросил ее в дальнейшем сдать его в ломбард, чтобы после купить спиртного, на самом деле все было именно так, как он сейчас пояснил, а именно, что он продал телефон Людмилы неизвестному ему мужчине. После, подойдя к Светлане, которая ожидала его на лавочке, он предложил сходить в круглосуточный магазин за спиртными напитками, Светлана согласилась. В магазине он расплачивался денежными средствами, которые похитил со счетов Людмилы. О том, откуда у него денежные средства, он Светлане не говорил. Светлане также не рассказывал про похищенный им у Людмилы сотовый телефон, так как понимал, что Светлана все расскажет сотрудникам полиции. После, они со Светланой стали распивать спиртные напитки во дворе дома, а после Светлана ушла в неизвестном направлении, так как в ходе распития спиртных напитков они со Светланой поругались. Куда она ушла, ему неизвестно, он ее останавливать не стал. Спиртные напитки он продолжил употреблять со знакомыми. Пил на протяжении 3 дней. Все денежные средства он потратил на личные нужды. О том, что денежные средства в размере 117 000 рублей он похитил со счетов Людмилы он никому не говорил. Только тратил их по своему усмотрению. Про телефон, который также похитил у Людмилы из квартиры он также не говорил. Вину свою признает в том, что он похитил у Людмилы сотовый телефон, принадлежащий последней, в вечернее время (ДД.ММ.ГГГГ), и денежные средства в размере 117 000 рублей, он признает полном объеме, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб от хищения телефона и денежных средств ему нечем возмещать, так как он нигде официально не работает, пособий не получает, инвалидности не имеет. В собственности у него ничего нет, так как проживает в квартире сожительницы. (Том 1 л.д.138-145, 226-229).

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей (ФИО)6 в судебном заседании, и на предварительном следствии, оглашенными в виду противоречий в части суммы ущерба, даты, времени, отдельных событий предшествующих совершению преступления адреса (т.1, л.д.112-114, 115-119), согласно которым, у нее имелся сотовый телефон марки «Huawei» темно-синего цвета, который она приобретала примерно 3 года назад, примерно за 10 000 рублей, в данном сотовом телефоне была вставлена сим-карта оператора «Теле2» (№), зарегистрированная на ее имя. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 20 час. 30 мин. она приехала к магазину «Красное и белое» расположенному по адресу: <адрес>, где приобретала для себя покупки. У данного магазина, она познакомилась с мужчиной Максимом и женщиной Светланой. С данными людьми они познакомились, разговорились, приобрели спиртное и она пригласила их на квартиру своих родителей, которая досталась ей по наследству и в которой никто не проживает, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>. Так, примерно в 21 час. 00 мин. они втроем пришли к дому, по вышеуказанному адресу. В квартире они распивали спиртное. В какой-то момент, у них закончилось спиртное и она решила дать Максиму свой сотовый телефон марки «Huawei» темно-синего цвета, к которому у нее привязана банковская карта. Она сказала Максиму пароль от своего телефона, а именно: 7444, чтобы он смог расплатиться с помощью QR-кода, после чего Максим ушел в ближайший ларек, где приобрел спиртное и вернулся к ней на квартиру. Светлана все это время находилась с ней на квартире. На накопительном счете, у нее находились денежные средства в размере 113 000 рублей, на счете банковской карты находилось 4000 рублей. Примерно к 23 час. 30 мин. она решила пойти спать, а Максим и Светлана остались у нее на квартире. Проснувшись примерно в 07 час. 00 мин., в квартире никого уже не было, дверь была прикрыта, но не закрыта. Она осмотрела свою квартиру и обнаружила, что принадлежащий ей сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе темно-синего цвета отсутствует. Она сразу же поняла, что телефон могли забрать только Максим и Светлана. Зная, что у нее там имеются денежные средства в размере 117000 рублей, и боясь, что их могли похитить, она сразу же позвонила в отдел полиции, а после на горячую линию «Сбербанка», где ей сообщили, что с ее накопительного счета были сняты денежные средства в размере 113 000 рублей. От хищения сотового телефона марки «Huawei» в корпусе темно-синего цвета стоимостью 5 500 рублей, что является для неё значительной суммой и денежных средств с ее расчетных счетов «Сбербанк» в общем размере 117 000 рублей (ФИО)6, данный ущерб является для нее значительным, так как официально она нигде не трудоустроена, подрабатывает неофициально. (Том 1 л.д.112-114, 115-119);

Показаниями свидетеля (ФИО)8 от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными с согласия сторон, ввиду её неявки, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она пояснила, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 22 часов 00 минут она с Максимом направилась в гости к Людмиле, которая проживает по адресу: <адрес>. В квартире у Людмилы они втроем стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент у них закончился алкоголь, и Людмила предложила купить еще, они сказали, что у них нет денег, тогда Людмила передала Максиму свой сотовый телефон, к которому привязана ее банковская карта и сообщила пин-код и попросила Максима купить на ее денежные средства еще алкоголя. Далее Максим ушел в магазин в какой именно ей неизвестно, через некоторое время он вернулся с алкоголем. После этого они продолжили распивать спиртные напитки, сотовый телефон Максим вернул Людмиле. В какой-то момент Людмила начала засыпать и ушла в комнату, она направилась за ней и легла рядом на диван. Через некоторое время ее разбудил Максим и сказал, что им срочно надо уходить, она встала с дивана и они с Максимом покинули квартиру. После того, как они вышли из дома Максим сказал ей, что нужно сходить в ТЦ «Аксиома» до банкоматов «Сбербанк» и направился в сторону ТЦ «Аксиома», она пошла за ним. По пути она увидела, что у Максима в руках сотовый телефон, который скорее всего принадлежал Людмиле, так как у них с Максимом один общий сотовый телефон, который находился у нее. Дойдя до остановки по адресу: <адрес>, у нее сильно заболела нога и она сказала Максиму, что подождет его на остановке, после этого она села на лавочку, а Максим направился в сторону ТЦ «Аксиома», при этом он сказал, что купит ей алкоголь, так как у него появятся деньги. Через некоторое время она увидела Максима, который переходил через дорогу в ее сторону, чем он занимался в ТЦ «Аксиома» ей неизвестно. Далее она заметила, что Максим свернул в сторону ломбарда «Аврора», который расположен по адресу: <адрес>, но через некоторое время он вернулся, зачем он заходил в ломбард ей неизвестно. После того, как Максим подошел к ней, она сказала ему, что устала и хочет спать и предложила ему пойти в сторону дома. Далее они направились в сторону дома, подойдя к дому (№)а по <адрес> Максим предложил зайти в магазин «Мир разливных напитков» и купить еще алкоголя, она сказала, что не против. Максим зашел в магазин и купил водку, откуда у него появились денежные средства ей не известно. После этого они пошли во двор своего дома и сели на лавочку, где стали распивать спиртные напитки. В ходе беседы с Максимом они поругались, и она ушла от него, в эту ночь, дома она не ночевала, а находилась у своего родственника. Чем в это время занимался Максим ей неизвестно. Утром она решила пойти домой, во дворе <адрес>, который предложил ей выпить, в ходе беседы у Александра она спросила не видел ли он Максима, на что он ей сказал, что видел Максима утром и он раздавал денежные средства своим собутыльникам. Она удивилась, так как знала, что у Максима не должно быть денежных средств. После этого в отделе полиции она узнала, что Максим у Людмилы похитил сотовый телефон позже с помощью которого в банкомате снял денежные средства с расчетного счета Людмилы. (Том 1 л.д.213-215).

Помимо указанных показаний, вина ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором он указал, что он похитил сотовый телефон, принадлежащий (ФИО)6 в ночное время (ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес>. 1А <адрес>. (Том 1 л.д.124);

- заявлением (ФИО)6 от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ) 07 часов путем свободного доступа из <адрес>. 1А по <адрес> похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки Huawei стоимостью 5500 рублей, причинив значительный материальный ущерб. (Том 1 л.д.103);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого осмотрена <адрес>А по <адрес>. В ходе данного следственного действия обнаружены следы пальцев рук и след ткани. (т.1 л.д.105-109);

- протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого группа в составе: следователя (ФИО)9, подозреваемого ФИО1, защитника Бедченко А.И. направились изначально к магазину «Красное Белое» по адресу: <адрес>, где он познакомился с (ФИО)6, которая пригласила его и его сожительницу в гости к себе на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>. ФИО1 указала на подъезд (№) данного жилого дома и пояснил, что именно в этом доме и в этом подъезде на шестом этаже находится квартира, в которой они распивали спиртные напитки и откуда он в вечернее время (ДД.ММ.ГГГГ) похитил сотовый телефон марки «HUAWEI Y6s», принадлежащий (ФИО)6 Далее, группа направилась по указанию ФИО1 в помещение банкоматов ПАО «СберБанк» ТЦ «Аксиома» по адресу: <адрес>, где ФИО1 при помощи похищенного ранее у (ФИО)6 сотового телефона марки «HUAWEI Y6s» похитил денежные средства в общем размере 117000 рублей со счетов (ФИО)6 ФИО1 давал четкие показания, хорошо ориентировался в обстановке. (Том 1 л.д.76-86);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в кадре наблюдается помещение банкоматов ПАО «Сбербанк», установленных в ТЦ «Аксиома» по адресу: <адрес>. Длительность видео составляет 01 минута 21 секунда. В кадре наблюдается обстановка в помещении банкоматов ПАО «Сбербанк», где видно, как внутрь помещения заходит мужчина, одет в куртку черного цвета, капюшон на голове от кофты черного цвета, на плечах рюкзак черного цвета. Мужчина, держа в руках сотовый телефон, принадлежащий (ФИО)6, подходит к одному из банкоматов и производит при помощи данного телефона операции по снятию денежных средств со счетов, открытых на имя (ФИО)6, при этом часть денежных средств переводя с одного счета на другой счет. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1, пояснил, что на видео изображен именно он, так как он себя опознал по внешнему виду, а именно по куртке, кофте с капюшоном в которой он был одет, и рюкзаку, а также на момент осмотра видеозаписи он одет в такую же одежду. (Том 1 л.д.92-100);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признан DVD-R диск, содержащий в своей памяти видеозапись от (ДД.ММ.ГГГГ). Хранится при материалах уголовного дела. (Том 1 л.д.101, 102);

- протоколом выемки предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого у потерпевшей (ФИО)6 изъята упаковочная коробка от сотового телефона марки «HUAWEI Y6s» в корпусе белого цвета. (Том 1 л.д.148-152);

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому с участием потерпевшей (ФИО)6 осмотрена упаковочная коробка от сотового телефона марки «HUAWEI Y6s» в корпусе белого цвета. Участвующее лицо, потерпевшая (ФИО)6, указала, что данная коробка от сотового телефона марки «HUAWEI Y6s», который был похищен (ДД.ММ.ГГГГ). (Том 1 л.д.153-156);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признана упаковочная коробка от сотового телефона марки «HUAWEI Y6s» в корпусе белого цвета. (Том 1 л.д.157);

- распиской от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой потерпевшей (ФИО)6 возвращена упаковочная коробка от сотового телефона марки «HUAWEI Y6s» в корпусе белого цвета. (Том 1 л.д.162);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором он указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) при помощи телефона (ФИО)6 с банковской карты снял 113 000 рублей. (Том 1 л.д.49);

- протоколом осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника Бедченко А.И. осмотрены: выписка по платежному счету, предоставленная (ФИО)6, выписка из лицевого счета по вкладу «Накопительный счет», предоставленной (ФИО)6 в ходе осмотра документов ФИО1 пояснил, что в 23 часа 24 минуты (ДД.ММ.ГГГГ) и в 00 часов 04 минуты (ДД.ММ.ГГГГ) с банковских счетов (ФИО)6 при помощи сотового телефона, принадлежащего последней, снял денежные средства в общем размере 117000 рублей с целью завладения данными денежными средствами и распоряжения ими по своему усмотрению. (Том 1 л.д.200-204);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны выписка по платежному счету, выписка из лицевого счета по вкладу «Накопительный счет». Хранятся при материалах уголовного дела. (Том 1 л.д.205-206, 207, 208).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности считает вину подсудимого в инкриминируемых преступлениях доказанной.

Действия ФИО1 по факту хищения сотового телефона суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так же, действия ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит. Поэтому с учетом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категории средней тяжести и тяжкого преступления, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст. 69 УК РФ.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту регистрации удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка – (ФИО)10, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

Доводы потерпевшей (ФИО)6 о том, что заявления о совершенном преступлении ФИО1 не могут быть приняты в качестве смягчающего вину обстоятельства, не принимается судом во внимание, поскольку данные заявления соответствуют требованиям ст.142 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности, суд расценивает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении - (ФИО)11, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание (ФИО)11 по делу, вопреки указанию на него в обвинительном заключении, не установлено.

Таким образом, при назначении наказания, судом принимаются во внимания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании вышеперечисленных обстоятельств, в связи с необходимостью соответствия применяемого наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания, кроме лишения свободы, за каждое из совершенных преступлений.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категории тяжких и средней тяжести в связи с чем, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 не отбыто наказание назначенное приговорами Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22.02.2023 и 26.07.2023, с учетом постановлений Коминтерновского районного суда от 05.02.2024 и 24.04.2024, в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца г.Воронежа, виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 01 года 00 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 02 лет 00 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 02 (двух) лет 02 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22 февраля 2023 года (с учетом постановления Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 05 февраля 2024 года) в виде 02 месяцев лишения свободы и частично присоединить неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 26 июля 2023 года (с учетом постановления Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 24 апреля 2024 года) в виде 02 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору зачесть время его содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- упаковочную коробку от сотового телефона марки «HUAWEY Y6s» в корпусе белого цвета – оставить потерпевшей (ФИО)6 по принадлежности;

- выписки по лицевым счетам, DWD-R диск с видеозаписью от (ДД.ММ.ГГГГ) – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Свиридов А.А.