Решение № 2-6/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 2-6/2017

Дело № 2-6/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Зырянка. 24 января 2017 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., с участием истца Тарасовой Л.Ю. при секретаре Комбу В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации С. «Н. юкагирский наслег» об обязании опубликовать на официальном сайте в сети Интернет перечень нормативных правовых актов в сфере противодействия коррупции,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации С. «Н. юкагирский наслег» об обязании опубликовать на официальном сайте в сети Интернет перечень нормативных правовых актов в сфере противодействия коррупции.

В обоснование требований истец указывает, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции, в результате которой установлено, что согласно скриншота официального сайта администрации С. «Н. юкагирский наслег» в сети Интернет, перечень нормативных правовых актов в сфере противодействия коррупции не указан.

В судебном заседании заместитель прокурора Тарасова Л.Ю. полностью поддерживает исковые требования, уточнив при этом, что на сайте Администрации С. «Н. юкагирский наслег» опубликован неполный перечень нормативно правовых актов в сфере противодействия коррупции.

В судебном заседании представитель ответчика – глава наслежной администрации С. «Н. юкагирский наслег» ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признала в полном объеме.

Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» противодействие коррупции в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления; комплексное использование политических, организационных, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер.

В нарушение вышеуказанных принципов противодействия коррупции, согласно скриншота официального сайта администрации С. «Н. юкагирский наслег» в сети Интернет, расположенного по адресу: http://old.sakha.gov.ru/section/68/settlement/2216 перечень нормативных правовых актов в сфере противодействия коррупции на официальном сайте не указан.

Неразмещение администрацией С. «Н. юкагирский наслег» на странице С. «Н. юкагирский наслег» на официальном информационном портале Республики Саха(Якутия) sakha.gov.ru информации, подлежащей размещению, влечет за собой нарушение прав неопределенного круга лиц на получение информации о противодействии коррупции С. «Н. юкагирский наслег».

Нарушение требований федерального законодательства влечет нарушение интересов Российской Федерации, как правового государства, обеспечивающего верховенство закона на всей территории Российской Федерации, умаляет статус России как правового государства, препятствует достижению целей федерального законодательства.

При имеющихся и установленных обстоятельствах в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса сторон.

Требование прокурора в части предоставления срока до <дата> для устранения нарушений, суд, с учетом важности защиты охраняемых законом прав, а также мнения представителя ответчика, считает разумным и отвечающим вышеприведенным принципам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) удовлетворить.

Обязать Администрацию С. «Н. юкагирский наслег» в срок до <дата>, опубликовать на официальном сайте в сети Интернет перечень нормативных правовых актов в сфере противодействия коррупции

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 24 января 2017 года.

Судья В.Е.Соловьев