Решение № 2-523/2018 2-523/2018~М-427/2018 М-427/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-523/2018

Дело № 2-523/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 год г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павловой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Котельниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Котельниковского районного отдела СП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий её земельный участок. В обоснование иска указала, что на исполнении в Котельниковском районном отделе судебных приставов УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №, возбужденное 16.01.2018 года на основании исполнительного листа Судебного приказа № от 20.11.2017г. в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании заложенности по кредитным платежам в сумме 85875,13 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России» № 8621.

В связи с отсутствием у должника денежных средств, свое обязательство ФИО1 до настоящего времени не исполнено; имущество, подлежащее аресту также не установлено.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, в связи с чем 22.03.2018 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество, составлен акт описи и ареста земельного участка. Указанный земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений.

Истец, ссылаясь на ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», просил суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., кадастровый №.

Представитель истца – начальник отдела - старший судебный пристав Котельниковского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве заявленные требования поддержала, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик по делу ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – Котельниковского районного отдела УФССП по Волгоградской области, представителя третьего лица – ПАО «Сбербанк России».

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не известил суд о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, возражений по существу искового заявления не представил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ и с согласия ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Признание иска является правом ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным.

Признание ответчиком исковых требований судебного пристава-исполнителя Котельниковского районного отдела СП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 принято судом в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом требований действующего законодательства, суд считает, необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, принадлежащий ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Котельниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Решение принято в окончательной форме 28 октября 2018 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Молодцова