Решение № 12-30/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 12-30/2021

№ 12-30/2021


РЕШЕНИЕ

15 марта 2021 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении,

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ....... зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., работающего [иные данные], состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) от 11 февраля 2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 обратился с жалобой указав, что протокол отстранения и протокол об административном правонарушении содержат одно и тоже время, что является недопустимым.

Видеозапись приобщенная к материалам дела не содержит факт управления ФИО1 транспортного средства.

Кроме того, ГБУ РС (Я) АЦРБ согласно лицензии имеет право осуществлять освидетельствование на состояние алкогольного опьянения только по адресу ул.ФИО2 27 и ФИО2 27В., однако освидетельствование произведено по адресу ул. Мегино-Кангаласская д. 5, что является недопустимым, а следовательно акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством. Просит суд постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и его представитель ФИО5 по доверенности, настояли на доводах жалобы.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, предоставленные видеозаписи сторон прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, 6.10.2020 в 01 ч. 40 м. на ул. Ленина г.Алдан, управлял транспортным средством «Сузуки Экскудо», с г/н [Номер], находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Доводы жалобы о том, что не прослеживается какой автомобиль был остановлен, не могут послужить основанием для отмены вынесенного судебного решения, поскольку обстоятельства составления административного материала подтверждаются другими доказательствами в совокупности и отражены вопреки доводам ФИО1 на видеоносителях (c носимых видеорегистраторов сотрудников ГИБДД Visor-1 и Visor-2), представленном в деле, по которым ФИО1 не оспаривает время место задержания сотрудниками ОГИБДД, а также марку транспортного средства.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Кроме того, довод о том, что ГБУ РС (Я) АЦРБ осуществило освидетельствование по другому адресу, не указанному в лицензии, не является основанием для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, поскольку является мерой ответственности ГБУ РС (Я) АЦРБ перед лицензирующим органом в соответствии с Федеральным законом от 4 мая 2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Мировым судьей установлено, что медицинское освидетельствование проведено врачом-наркологом ФИО3 имеющим соответствующий сертификат и сомнений в его компетентности у сторон не имелось.

Обстоятельства, правонарушения подтверждаются протоколом № 14 ПА 202643 от 17.11.2020, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 086540 от 6.10.2020, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 052536 от 6.10.2020, актом медицинского освидетельствования № 26 от 6.10.2020, протоколом о задержании транспортного средства 14 ПЗ 030841 от 6.10.2020, рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алданскому району ФИО4.

Протокол об административном правонарушении и другие документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения не усматривается с учетом всех смягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Девятый кассационный суд г. Владивосток.

Судья С.К. Степанов