Решение № 2-513/2018 2-513/2018~М-449/2018 М-449/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-513/2018

Дело №2-513/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Карагай 11 сентября 2018 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Лыковой С.И., при секретаре Филимоновой О.Н.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации МО «Карагайское сельское поселение» о признании права собственности на нежилые помещения,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились с иском к ответчику о признании за ФИО1 право собственности на здание бани, общей площадью 7,9 кв.м., с инвентарным №, расположенной по адресу : <адрес> ; за ФИО4 право собственности на здание бани, общей площадью 6,1 кв. м., с инвентарным №, расположенной по адресу : <адрес>; за ФИО3 право собственности на здание гаража, общей площадью 23,9 кв. м., с инвентарным №, расположенный по адресу : <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ приобретена баня, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью 7,9 кв.м. Право собственности прежним собственником не было оформлено, поэтому договор купли-продажи не был заключен. ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ею была построена баня, 6,1 кв.м., с инвентарным №, расположенная по адресу <адрес>. ФИО3 живет по адресу <адрес>. Им в ДД.ММ.ГГГГ был построен гараж, общей площадью 23,9 кв.м., с инвентарным №, расположенный по адресу <адрес>.

<данные изъяты>

В судебном заседании истцы на исковых требованиях настаивали по доводам, указанным выше.

Ответчик - глава администрации муниципального образования Карагайского сельского поселения Пермского края ФИО5 в судебное заседание своего представителя не направил, прислал отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, а именно положения ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ ему понятны.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание исковых требований ответчиком. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на здание бани, общей площадью 7,9 кв.м., с инвентарным № расположенной по адресу : <адрес>; за ФИО2 право собственности на здание бани, общей площадью 6,1 кв.м., с инвентарным №, расположенной по адресу : <адрес>; за ФИО3 право собственности на здание гаража, общей площадью 23,9 кв. м., с инвентарным №, расположенный по адресу : <адрес>, у <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Лыкова