Решение № 2-1375/2017 2-193/2018 2-193/2018 (2-1375/2017;) ~ М-1384/2017 М-1384/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1375/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре Лежбединовой Ж., с участием представителем истца по доверенности ФИО1, ответчика Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Махачкала» к Б. об обязании снести объект строительства, -

У с т а н о в и л :

ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратился в суд с иском к Б. об обязании снести объект строительства – теплицы и взыскании госпошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО1, поддерживая в судебном заседании заявленные исковые требования, пояснила, что ООО «Газпром трансгаз Махачкала» (далее - Общество) осуществляет транспортировку газа по объектам магистрального газопровода публичного акционерного общества "Газпром" на территории Республики Дагестан.

В соответствии с ежегодно заключаемым договором аренды, Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом, Общество несет бремя содержания и ответственности за находящееся в аренде имущество, осуществляет права пользователя и владельца имущества.

В соответствии с №116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" магистральные газопроводы относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа. На такие объекты в обязательном порядке распространяются требования промышленной безопасности.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 3 указанного Закона требования промышленной безопасности - это условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах и правилах в области промышленной безопасности.

Требования промышленной безопасности должны соответствовать нормам в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей среды, экологической безопасности, пожарной безопасности, охраны труда, строительства, а также обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

В соответствии со ст. 28 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией.

Б., на принадлежащем ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельном участке, осуществляется строительство теплицы на магистральном газопроводе «Закольцевание» 28 км. Охранная зона газопроводов составляет 25 метров в обе стороны от оси газопровода, а зона минимального расстояния на данном газопроводе (диаметром 325 мм) равна 100 метрам. Наличие незаконного строения в зоне минимального расстояния противоречит требованиям СП 36.13330.2012 «Магистральные трубопроводы» в части несоблюдение зоны минимального расстояния. Следовательно, имеется опасность для жизни и здоровья людей, при пользовании спорными строениями, расположенными в зоне минимальных расстояний от оси газопровода, связана с воздействием продуктов горения, тепловой энергии, ударной волны на людей и имущество, при возникновении утечки газа или взрыве, либо ухудшающего эффекта при разгерметизации газопровода без возгорания. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Б., признавая иск в полном объеме, пояснил, что на принадлежащем ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельном участке, он осуществлял строительство теплицы. О том, что указанный земельный участок находится на магистральном газопроводе «Закольцевание» 28 км., он не знал, и никто ему об этом не говорил. Обязуется снести или перенести объект. Он признает иск, просит его удовлетворить.

Письменное заявление о признании иска Б. подано суду. Заявление приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ООО «Газпром трансгаз Махачкала» (далее - Общество) осуществляет транспортировку газа по объектам магистрального газопровода публичного акционерного общества "Газпром" на территории Республики Дагестан.

Согласно статьям 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник или иное лицо, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что указанные в исковом заявлении теплицы ответчика расположены в зоне минимального расстояния от трубопроводов, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 39 п.п.1 и 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком, которому разъяснены последствия признания иска, подано письменное заявление о признании иска и удовлетворении требований истца.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому судом принимается признание иска.

Согласно п.4ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая эти положения закона, суд считает возможным не мотивировать свое решение, со ссылкой на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Газпром трансгаз Махачкала» удовлетворить.

Обязать Б. устранить нарушение в охранной зоне на 28 км МГ «Закольцевание» путем сноса объекта строительства - теплицы.

Взыскать с Б. в пользу ООО «Газпром трансгаз Махачкала» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Хункеров