Решение № 2А-1355/2017 2А-1355/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2А-1355/2017

Дело № 2а-1355/2017 К О П И Я
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Монастырная Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС России по Лнинскому району г.Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок и жилой дом, является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Ответчику направлялись уведомления на уплату транспортного налога за 2012, 2013, 2014 годы. В установленные сроки ФИО1 указанный налог не уплачен.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов налогоплательщику в соответствии со ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ были направлены требования, которые ответчиком не исполнены.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 11 039 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 72 рубля 86 копеек, земельный налог за 2014 год в размере 489 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 3 рубля 23 копейки.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной. Административный ответчик представил заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 Кодекса административного судопроизводства РФ без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ, являются налогоплательщиками налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается жилой дом, расположенный в пределах муниципального образования.

В соответствии со ст. 387 Налогового кодекса РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388. Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в 2014 году являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а также собственником земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем ответчику был начислен налог на имущество физических лиц, земельный налог.

12.05.2015 года ФИО1 направлено налоговое уведомление № 673087 (л.д. 7-8) об уплате земельного налога за 2014 года в размере 489 рублей, налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 11 039 рублей.

Сумма налогов ФИО1 в установленный срок не уплачена.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц - 72 рубля 86 копеек, сумма пени за просрочку уплаты земельного налога – 3 рубля 23 копейки.

ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска в адрес ответчика направлено требование от 26.10.2015 года № 46735 со сроком исполнения до 27.01.2016 года (л.д. 4-5), которое ФИО1 не исполнено.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 6 Кодекса административного судопроизводства РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ на ответчика возлагается обязанность доказать надлежащее исполнение требований налогового законодательства, наличие оснований для освобождения его от обязанности уплачивать налоги. Вместе с тем, ответчик таких доказательств, не представила, сумму задолженности не оспаривала, против удовлетворения исковых требований не возражала.

При таких обстоятельствах исковые требования ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 464 рубля 16 копеек.

Руководствуясь статьями ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета задолженность по уплате налога на имущество за 2014 год в размере 11 039 рублей, земельный налог за 2014 год в размере 489 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 72 рубля 86 копеек, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 3 рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 464 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-1355/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.