Приговор № 1-443/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-443/2019

№

16RS0№-38


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дементьевой В.Н., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Низамовой А.Р.,

а также представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи.

Однако ФИО1 не смотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества более 1000 рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное правонарушение мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа магазина товар: кофе «EGOIST ЕРLЛАTINUМ» объемом 100 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 274 рублей 36 копеек, на общую сумму 1097 рублей 44 копейки, спрятал товар под одежду, и покинув торговый зал магазина, тайно похитил вышеуказанное имущество общей стоимостью 1097 рублей 44 копеек принадлежащее ООО «Агроторг».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа магазина товар: кофе «Carte Noire» в количестве 3 шт., стоимостью 356 рублей 14 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1068 рублей 42 копейки, кофе «Bush» в количестве 2 штук, стоимостью 386 рублей 80 копеек за 1 штуку, на общую сумму 773 рубля 60 копеек, которые положил в свою сумку, и продолжая свои преступные действия направился в отдел с колбасой, где взял с открытого стеллажа холодильника «РМ колбасу Русскую вареную» в количестве 3 штук, стоимостью 154 рубля 29 копеек за 1 штуку, на общую сумму 462 рубля 87 копеек, спрятав товар под одежду, и покинув торговый зал магазина, тайно похитил вышеуказанные имущества, на общую сумму 2304 рубля 89 копеек принадлежащее ООО «Агроторг».

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что решением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Он был предупрежден, что если снова совершит мелкое хищение, превышающее более 1000 рублей, то в отношении него возбудят уголовное дело. 23 августа примерно в 12 часов он зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по <адрес>, где пройдясь по торговому залу, он в отделе чая и кофе со стеллажа взял 4 стеклянные банки кофе «EGOIST EPLATINUМ» и положил себе под одежду. После чего он вышел из магазина не оплатив товар. В этот же день похищенный товар он продал неизвестному мужчине за 1200 рублей на Центральном рынке, деньги потратил на свои нужды. Кроме того, 30 августа примерно в 14 часов он зашел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, где в отделе с кофе, с верхней полки взял 3 банки кофе «Carte Noire» и две банки кофе «Bush», которые он положил в сумку черного цвета. После чего из холодильника с полки взял три палки колбасы «РМ Русская вареная» и спрятал за пазуху. Затем не оплатив товар вышел из магазина. На центральном рынке похищенное он продал незнакомому мужчине.

Представитель потерпевшего ФИО3 суду пояснил, что 27 августа примерно в 12 часов 30 минут ему позвонила специалист по предотвращению потерь Свидетель №3, которая работает в магазине «Пятерочка», расположенной по <адрес>, и сообщила, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине, обнаружила, что 23 августа в обеденное время неизвестный мужчина, находясь в отделе чая и кофе, тайно похитил кофе «EGOISTE PLAТINUМ» в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 274 рубля 36 коп., на общую сумму 1097 рублей 44 копейки. О краже они сообщили в полицию. От сотрудников полиции он узнал, что кражу совершил ФИО4.

Кроме того, 30 августа от администрации магазина «Пятерочка», расположенной по <адрес> ему стало известно, что неизвестный мужчина находясь в указанном магазине 30 августа в 14 часов 35 минут, с холодильника похитил три палки колбасы «РМ Русская Вареная» весом 600 гр., стоимостью за одну штуку 154 рубля 29 коп, на общую сумму 462 рубля 87 коп, со стеллажа похитил три кофе «Caгte Noire», стоимостью 356 рублей 14 коп. за одну штуку, на общую сумму 1068 рублей 42 коп, кофе «Bush» в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 386 рублей 80 коп., на общую сумму 773 рубля 60 коп. Все это было зафиксировано на камеры видеонаблюдения. Общий ущерб, причиненный ООО «Агроторг» составляет 2304 рубля. 89 коп. От сотрудников полиции он узнал, что эту кражу также совершил ФИО4.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 04 сентября во время рабочего дня от директора магазина «Пятерочка», расположенного по <данные изъяты> Свидетель №4 поступило сообщение о том, что неизвестное лицо похитило товар, а именно банки кофе в количестве 5 шт. и 3 палки колбасы. Приехав в магазин, им было просмотрено видеонаблюдение за 30 августа, где было видно, что неизвестный мужчина похищает товар, и в этом мужчине он узнал ФИО4, так как он ранее попадался за мелкое хищение. Для установления лица совершившего преступление, он Свидетель №4 показал фото с изображением лиц, среди которых она опознала ФИО4, пояснив, что именно этот мужчина по видео совершил хищение товара 30 августа в 14 часов 35 минут. После установления места нахождения ФИО4, тот был задержан и доставлен в ОМВД. ФИО4 вину признал, пояснил, что действительно 30 августа находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, совершил тайное хищение товара, о чем написал добровольно явку с повинной.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что 27 августа директор магазина «Пятерочка» расположенного по <адрес> ФИО5 сообщила, что при пересчете товара в данном магазине, она выявили недостачу, а именно кофе «EGOISTE PLATINUМ» в количестве 4 штук, на сумму 1097 рублей 44 копейки с учетом НДС. При просмотре записи с камер видеонаблюдения за 23 августа она обнаружила, что кофе похитил неизвестный мужчина, спрятав его под одежду. Мужчина не оплати товар, покинул магазин. О выявленном факте кражи товара, она сообщила директору ФИО5 и территориальному менеджеру безопасности ФИО6, который попросил вызвать сотрудников полиции. После просмотра сотрудниками полиции видеозаписи за 23 августа, ей показали фото с изображением мужского лица, в котором она опознала мужчину по видео, им оказался ФИО4.

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии, показал, что 27 августа в 12 часов 49 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, было совершено хищение товара. Выехав в указанный магазин, директор магазина ФИО5 им сообщила, что неизвестным мужчиной 23 августа было похищено кофе «EGOISTE PLATINUМ» в количестве 4 штук. Было просмотрено видеонаблюдение, в ходе которого он узнал ФИО4, совершившего хищение товара, так как он ранее попадался за мелкое хищение. Для установления лица совершившего преступление, он ФИО5 показал фото с изображением лиц, среди которых она опознала ФИО4, пояснив, что именно этот мужчина по видео совершил хищение товара. После установления места нахождения ФИО4, тот был задержан и доставлен в ОМВД. ФИО4 вину признал, пояснил, что действительно 23 августа находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, совершил тайное хищение товара, о чем написал добровольно явку с повинной (л.д.116)

Свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии, показала, что 04 сентября примерно в 08 часов, она в магазине «Пятерочка» расположенном по <адрес> проводила инвентаризацию по группе мясной гастроном и кофе и выявила недостачу, а именно кофе «Carte Noire» в количестве 3 шт, на общую сумму 1068 рублей 42 копейки, кофе «Bush» в количестве 2 шт., на общую сумму 773 рубля 60 копеек, колбасы РМ «Русская вареная» в количестве 3 шт, на общую сумму 462 рубля 87 копеек. При просмотре записи с камер видеонаблюдения за 30 августа она обнаружила, что все вышеперечисленное похитил неизвестный мужчина, который вышел из магазина, не оплатив товар. О выявленном факте кражи товара, она сообщила сотрудникам полиции. После просмотра сотрудниками полиции видеозаписи за 30 августа ей показали фото с изображением мужского лица, в котором она опознала мужчину по видео, им оказался ФИО4, действиями которого ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2304 рубля 84 копейки (л.д.122)

Вина ФИО1 доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

- протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он чисто сердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершил хищение товара (л.д.7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу <адрес>. В ходе которого изъят цифровой носитель в виде диска с записью камер видеонаблюдения. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 9-11 );

- актом ревизии согласно которого выявлена недостача товара: кофе «Эгоист Платинум» 100 гр. в количестве 4 штук (л.д.24);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 11 суток (л.д.26);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе которого изъят цифровой носитель в виде диска с записью камер видеонаблюдения. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.51-53);

- актом ревизии согласно которого выявлена недостача товара: «Carte Noire» 95 грамма в количестве 3 шт., кофе «Bush» 100 грамм в количестве 2 шт., «РМ колбаса Русская вареная» в количестве 3 шт. (л.д.59);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении вещественных доказательств, согласно которым СD диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.103-109, 110,111) и другими материалами уголовного дела.

Анализ исследованных судом доказательств полностью изобличает ФИО1 в совершении преступлений.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Обращаясь к наказанию, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной» по двум эпизодам, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, но в то же время привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения иного наказания, применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается: синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. Вторая (средняя) стадия. Активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению не имеет (л.д.129-131).

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ и на основании этих статей назначить наказание:

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 4 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Бугульминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть период нахождения его под стражей по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления данного приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 3402 рубля 28 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «_____»____________2019 года

Судья: Т.Х. Журавлёв