Решение № 2-7654/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-7654/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

27 ноября 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ожерельевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО6,

о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6 Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах» по риску «КАСКО». В соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере <данные изъяты>. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

ФИО6 была извещена о рассмотрении дела по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу заказным письмом с уведомлением направлено извещение о времени и месте проведения судебных заседаний. Конверт возвращён в суд с отметкой об истечении срока хранения. При этом, ответчик извещался сотрудниками отделения почтовой связи о необходимости явки за получением судебной корреспонденции.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещённых о судебном заседании.

ООО "Росгосстрах" реорганизовано в ПАО "Росгосстрах", что подтверждается представленными в дело листами записей Единого государственного реестра юридических лиц и свидетельством о постановке на учет российской организация в налоговом органе по месту ее нахождения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 120 000 рублей;

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно требованиям п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 35 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с Законом об ОСАГО, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО5

Автомобиль <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия, был застрахован на условиях договора добровольного страхования в ООО «Росгосстрах» по риску КАСКО (Ущерб + Хищение), о чем свидетельствует полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 составлен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты>, зафиксированы повреждения.

Согласно счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ. № размер восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составил – <данные изъяты>

По платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № счет был оплачен ООО «Росгосстрах».

Размер лимита гражданской ответственности по договору ОСАГО у ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия составил <данные изъяты>

Следовательно, право требования денежных средств в порядке суброгации у ПАО СК «Росгосстрах» возникло в размере <данные изъяты>

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, письменные возражения и какие-либо доказательства в их обоснование в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика ФИО6 подлежит взысканию страховое возмещение, которое составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, суд полагает возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО6, о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму в размере выплаченного страхового возмещения – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий