Постановление № 5-34/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017

К делу № 5-34/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 03 февраля 2017 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Егорова С.А.,

с участием правонарушителя ФИО2,

представителя правонарушителя по ордеру- <данные изъяты>.

потерпевшего ФИО1

при секретаре Рыбкиной Е.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Краснодарского края, <данные изъяты>, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г.Кропоткин, ул. <адрес>, по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, в результате ДТП пострадал ФИО3, которому причинен вред здоровью легкой степени при следующих обстоятельствах:

05 ноября 2016 года в 19 часов 50 минут на пересечении улиц <данные изъяты> г. ФИО4, водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21099 гос.номер № допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО1.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому причинен вред здоровью легкой степени.

05.11. 2016 г. по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

При проведении административного расследования, для установления степени тяжести телесных повреждений причиненных потерпевшим назначено проведение судебно-медицинского освидетельствования.

Согласно Заключению эксперта № от 06.12.2016-08.12.2016 года, установлено, что у ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения: сотрясение головного мозга, рваная рана носа, множественные гематомы лица, конечностей, гематомы нижней трети обоих бедер по передней поверхностей. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении в условиях ДТП, в результате удара тупыми твердыми предметами, являвшимися деталями движущегося транспортного средства (легкового автомобиля) при столкновении с телом потерпевшего, находившегося в вертикальном положении в процессе ходьбы, с последующим падением на твердое дорожное полотно, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня, что в соответствии с медицинскими критериями квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не настаивает на строгом наказании виновника, наказание считает возможным назначить в виде штрафа. С потерпевшим он примирился, претензий к нему не имеет.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного расследования: протоколом об административном правонарушении № от 29.12.2016 года, согласно которому: 05.11.2016 года в 19 часов 50 минут на ул. <адрес> ФИО4 ФИО2 совершил нарушение п.п. 10.1 ПДД, управлял автомобилем ВАЗ 21099 гос. номер № двигаясь по проезжей части дороги, допустил наезд на пешехода ФИО1., переходившего проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому причинен вред здоровью легкой степени, рапортом по факту ДТП, определением о возбуждении дела об административном производстве, заключением эксперта, согласно которому ФИО1 причинен легкий вред здоровью, протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2016 года, схемой осмотра места происшествия, и другими материалами административного дела.

Прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, устанавливающий административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла подтверждение.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и обстоятельств смягчающих административную ответственность.

С учетом установленных обстоятельств дела считаю необходимым для достижения целей административного наказания, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, что может обеспечить достижения цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч.1 ст.12.24, 29.7-29.11, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 ( двух тысяч пятисот) рублей.

Копию постановления направить командиру роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Крайсуд в десятидневный срок путем подачи жалобы через Кропоткинский городской суд.

Судья