Решение № 2-4167/2018 2-4167/2018~М-3863/2018 М-3863/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-4167/2018

Дело № 2-4167/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Польшиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указав, что решением Октябрьского районного суда г.Липецка с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 91 600руб. Двадцатидневный срок исполнения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения истек 11.09.2017г. Просит взыскать с ответчика в судебном порядке неустойку, за период с 12.09.2017г. по 14.08.2018г., в размере 91 600руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб.

В последствии, истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» неустойку, за период с 12.09.2017г. по 14.08.2018г., исходя из страхового возмещения определенного судом в размере 56 800руб., в размере 56 800руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в случае удовлетворения просил применить положения ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 19.06.2018г. с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 91 600руб., определен размер страхового возмещения в размере 58 600руб., по страховому случаю от 20.08.2017г., произошедшему в районе <адрес>, с участием транспортных средств ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, под управлением ШДС и Шкода-Октавиа, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1

Решение суда вступило в законную силу 26.07.2018г.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решением суда от 19.06.2018г. установлен факт ненадлежащего исполнения услуги со стороны страховой компании, в связи с чем, имеются правовые основания для применения к страховщику мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

05.10.2018г. ФИО1, в адрес СПАО «Ингосстрах», подана претензия, с просьбой выплатить неустойку в размере 91 600руб., за период с 12.09.2017г. по 05.10.2018г.

Выплата по претензии ответчиком не произведена, доказательств иного сторонами не представлено.

На основании изложенного и установленных фактов решением суда от 19.06.2018г., расчет неустойки следует исчислять с 12.09.2017г. (22.08.2017г. заявление о выплате страхового возмещения получено ответчиком) по 12.08.2018г. (13.08.2018г. - дата фактического исполнения решения суда) и исходя из суммы страхового возмещения – 58 600руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 19.06.2018г. неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты не взыскивалась и не заявлялась в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, неустойка за период с 12.09.2017г. по 12.08.2018г. составляет 188 106рублей (58 600руб. * 1% * 321дня).

13.08.2018г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату по решению суда от 19.06.2018г., что подтверждается платежным поручением 13.08.2018г. на сумму 91 600руб.

Однако, согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании изложенного, расчет неустойки за период с 12.09.2017г. по 12.08.2018г. следует принять в размере 56 800рублей, в рамках заявленных исковых требований.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При разрешении вопроса об уменьшении размера суммы неустойки суд принимает во внимание явную несоразмерность причиненного имущественного ущерба и размера штрафных санкций.

Принимая во внимание, что одной из основополагающих задач судопроизводства является сохранение баланса интересов сторон, а также, соблюдение прав и законных интересов обоих субъектов спорных правоотношений, выплату страхового возмещения по решению Октябрьского районного суда г.Липецка от 19.06.2018г., учитывая период просрочки, сумму страхового возмещения, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, определив к взысканию сумму неустойки в размере 40 000рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа разумности и руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в сумме 5 000рублей, которые были оплачены истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № на сумму 10 000руб.

Таким образом, с ответчика – СПАО «Ингосстрах» в пользу истца – ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 45 000рублей (40 000руб. + 5 000руб.).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, размер которой, рассчитанный согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 1 400рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 40 000рублей, судебные расходы в сумме 5 000рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в сумме 1 400рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Судья Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2018г.

Судья Е.И. Тагина