Решение № 2-9293/2017 2-9293/2017~М-9573/2017 М-9573/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-9293/2017

Решение

Именем Российской Федерации

11.12.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Исмаиловой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Центру финансового обеспечения ГУ МВД России по Саратовской области об установлении факта нахождения на иждивении,

становил:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Центру финансового обеспечения ГУ МВД России по Саратовской области, мотивируя свои требования следующим.

ФИО1 является вдовой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, брак между которым зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года. Истец с ФИО3 проживала по адресу: г<адрес> с июня 1992 года по настоящее время. По указанному адресу зарегистрированы их совместные дети: ФИО4, ФИО5, и мама истца ФИО6, которые фактически по данному адресу не проживают. До смерти ФИО3 истец фактически находилась на его иждивении, его пенсия была для истца основным источником к существованию, так как пенсии истца ей хватало только на оплату лекарственных средств для поддержания состояния ее здоровья. При жизни ФИО3 оплачивал коммунальные услуги, все взносы в садоводческом товариществе, нес расходы на приобретение медицинских медикаментов на лечение истца. Просит суд установить факт нахождения ее на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года по день его смерти.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Саратовской области, представитель третьего лица УПФР в Заводском районе г. Саратова, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» к лицам, на которых распространяется действие вышеуказанного Закона, относятся, в частности, лица рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно ст. 29 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

На основании ст. 31 указанного Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Аналогичные положения содержатся в п. п. 3 и 6 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

По смыслу приведенных выше положений, наличие самостоятельного источника дохода у члена семьи умершего не препятствует в силу закона отнесению лиц к числу иждивенцев умершего, если помощь в виде заработка (дохода) последнего являлась постоянным и основным источником средств к существованию лиц, находившихся на его иждивении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДВ №479115 (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III -РУ № 595800 от 29.08.2017 года (л.д. 11).

ФИО3 при жизни являлся получателем пенсии по линии МВД за выслугу лет с 11.10.1997 года. Размер пенсии в период с января 2017 года по август 2017 года составлял ежемесячно 20376 рублей 08 копеек (л.д. 13).

ФИО1 является пенсионером по старости с 01.05.2010 года (л.д. 15), ежемесячный размер ее пенсии за период с 01.01.2017 года по 31.10.2017 года составил 7591 рублей (л.д. 15).

Таким образом, общий доход семьи составлял 27967 рублей 08 копеек, из которых 72,85 % составлял доход ФИО3

При этом размер необходимых расходов по оплате электроэнергии, зазоснабжения и жилищно-коммунальных услуг ФИО1 составляет около 2000 в месяц (л.д. 33-38). Кроме того, ФИО1 несет расходы по оплате членских взносов Садоводческом товариществе (л.д. 24-26) и имеет возрастные заболевания, в связи с наличием которых периодически амбулаторно проходит лечение (л.д. 27-32).

Из представленных доказательств следует, что собственные доходы ФИО1 не позволяют ей в полной мере обеспечить содержание жилого помещения и оплату жилищно - коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, непродовольственных товаров, которые приобретались ею за счет помощи супруга, и оказываемая им материальная помощь являлась для истца постоянной на протяжении длительного времени вплоть до дня смерти.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО7 также пояснили, что оказываемая ФИО1 супругом материальная помощь являлась для нее основным источником средств существования и ее размер свидетельствовал о том, что ФИО3 при жизни взял на себя заботу о содержании истца.

Таким образом, разница между частью семейного бюджета, приходящегося на истца и ее собственными доходами в виде получаемой пенсии, значительно превышает доходы ФИО1 Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что ее доходы исключали возможность нахождения на иждивении супруга, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд, определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истцу умершим супругом за счет его доходов, и ее собственным доходом, а также размер необходимых расходов ФИО1, признает помощь ФИО3 постоянным и основным источником средств существования ФИО1, в котором она нуждалась и который значительно превышает получаемый истцом доход.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ее супруга ФИО3 на момент его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года по день его смерти.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Стоносова О.В.