Решение № 2-436/2025 2-436/2025~М-217/2025 М-217/2025 от 11 мая 2025 г. по делу № 2-436/2025

Дело №2-436/25

УИД 50RS0022-01-2025-000314-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Баранковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Металл Профиль» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 06.10.2023 между истцом и ООО «СТРОНГ» в электронном виде с применением электронной подписи заключен договор поставки № № в редакции Дополнительного соглашения на отсрочку платежа №№ от 06.10.2023, по которому истец обязался передать в собственность покупателя кровельные фасадные материалы и иные товары, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях договора. Обеспечением полного исполнения обязательств по оплате товара являлось поручительство генерального директора ООО «СТРОНГ» ФИО1 на основании договора поручительства № №. Истец исполнил обязательства по поставке товара в соответствии с УПД № № на сумму 466 040,90 руб., в т.ч. НДС 20%. Оплата товара должна быть произведена не позднее 04.10.2024, однако обязательство исполнено 11.06.2024 частично в сумме 50102,63 руб. В соответствии с УПД № № ответчику поставлен товар на сумму 52301,10 руб., в т.ч. НДС 20%. Оплата товара должна быть произведена не позднее 07.10.2024, обязательство ответчиком не исполнено. В соответствии с УПД № № ответчику поставлен товар на сумму 74362,50 руб., в т.ч. НДС 20%. Оплата товара должна быть произведена не позднее 08.10.2024, обязательство не исполнено. В соответствии с УПД № № поставлен товар на сумму 36442,05 руб., в т.ч. НДС 20%. Оплата в срок до 11.10.2024 ответчиком не произведена. В соответствии с УПД № № ответчику поставлен товар на сумму 12111,88 руб., в т.ч. НДС 20%, оплата в срок до 16.10.2024 не произведена. В соответствии с УПД № № ответчику поставлен товар на сумму 24404,20 руб., в т.ч. НДС 20%, оплата в срок до 17.19.2024 не произведена. Общий размер задолженности составляет 615560 руб. 15.02.2024 между истцом и ООО «СТРОНГ» заключено дополнительное соглашение «Про Запас 2024» № № к договору поставки, согласно которому срок отсрочки оплаты товара составляет не более 90 календарных дней с даты отгрузки, указанной в УПД. Поставщик исполнил обязательства по поставке товара по указанному соглашению в соответствии с УПД № 02/72/24/08/31-00007 от 31.08.2024 на сумму 190 866 руб., в т.ч. НДС 20%. Оплата товара должна быть произведена не позднее 29.11.2024, фактически оплачена часть товара 31.08.2024 в размере 4914,50 руб., задолженность в размере 185 951,50 руб. не погашена. В связи с просрочкой платежа просит взыскать с поручителя ФИО1 задолженность на общую сумму 801 511,50 руб., неустойку по п. 10.5 договора поставки в размере 80151,15 руб. и расходы по госпошлине. В досудебном порядке спор не урегулирован.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором иск не признал по изложенным в нем доводам.

Представитель 3го лица ООО «СТРОНГ» в судебное заседание не явился, извещен о слушании надлежаще.

Суд, изучив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязуется оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 392 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

В силу п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Материалами дела подтверждается, что 06.10.2023 между ООО «КОМПАНИЯ МЕТАЛЛ ПРОФИЛЬ» (Поставщик) и ООО «СТРОНГ» (Покупатель) заключен договор поставки № №.

Согласно п.1.1 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя кровельные и фасадные материалы, а также иные товары, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

На основании п. 4.2 договора поставки обязательства Поставщика по поставке считаются выполненными, а товар считается принятым с момента подписания Покупателем УПД либо сдачи товара Перевозчику, привлеченному Покупателем.

В соответствии с п.3.3 договора порядок оплаты товара согласовывается Сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору.

Между Поставщиком и Покупателем было заключено Дополнительное соглашение №№ о предоставлении отсрочки платежа.

Согласно п.1 Соглашения Покупатель обязуется оплатить товар, поставленный по данному Соглашению, в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара, указанной в УПД.

Поставщик исполнил обязательства по поставке товара, передав Покупателю в период с 20.09.2024 по 03.10.2024 товар на общую сумму 665662,63 руб. согласно подписанным Покупателем универсальным передаточным документам (№ от №. Покупатель произвел частичную оплату товара в размере 50102,63 руб., задолженность составляет 615560 руб.

15.02.2024 между Поставщиком и Покупателем было заключено Дополнительное соглашение «Про Запас 2024» № №, согласно п.1 которого при поставке в период с 15.02.2024 по 31.08.2024 товара Поставщик вправе отгрузить Покупателю товар с отсрочкой оплаты каждой партии товара до 90 календарных дней с даты отгрузки, указанной в УПД.

Поставщик исполнил обязательства по поставке товара по указанному соглашению в соответствии с № на сумму 190 866 руб., оплата товара должна быть произведена не позднее 29.11.2024, фактически Покупателем оплачено 31.08.2024 в сумме 4914,50 руб., задолженность составляет 185 951,50 руб.

Общий размер задолженности по договору поставки составляет 801 511,50 руб.

Пунктом 10.5 договора поставки от 06.10.2023 (в ред. Дополнительного соглашения на отсрочку платежа №№) установлено, что при нарушении сроков оплаты товара, установленных в п. 1 Дополнительного соглашения о предоставлении отсрочки платежа Покупатель обязуется единовременно уплатить Поставщику штрафную неустойку в размере 10% от цены неоплаченной в срок партии товара.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ФИО1 выступил поручителем, заключив с истцом договор поручительства № 21J-ЦФ-ДСб-23-37-3 от 06.10.2023.

Согласно п.1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Покупателем договора поставки от 06.10.2023 и всех обязательств, принятых Покупателем по названному договору. Текст и содержание договора поставки, заключенного между кредитором и покупателем, поручителю известны и понятны.

На основании п.1.4 договора поручительства Кредитор вправе потребовать исполнения денежных обязательств от Покупателя или от Поручителя по своему выбору в случае, если Покупатель допустит просрочку в исполнении денежного обязательства на срок более 10 календарных дней. Для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства Покупателем, при этом Кредитор не обязан доказывать, что он предпринял попытки получить исполнение от Покупателя

Согласно п. 2.1.1 Договора поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем обеспеченных поручительством обязательств (полностью или в части) в течении 5 календарных дней с даты отправки ему Кредитором соответствующего требования исполнить свои обязательства согласно условиям настоящего договора.

Согласно п.2.1.2 договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Кредитором за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости товара, уплата неустойки, выплата пени, возмещение убытков), в том же объеме, как и Покупатель.

05.12.2024 ответчику направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно приведенному истцом расчету задолженность по договору поставки составляет 801 511,50 руб., задолженность по штрафной неустойке в соответствии с п.10.5 договора 80 151,15 руб. Также истцом в подтверждение своих доводов представлен акт сверки взаиморасчетов.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, указанные им в отзыве на иск доводы выводы суда о неисполнения условий договора поставки не опровергают. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 801 511,50 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен, произведен истцом арифметически верно в соответствии с п. 10.5 Дополнительного соглашения №.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, разъяснения п.п. 75,76 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», длительность нарушения обязательства, размер неисполненного обязательства, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 30 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины. Уменьшение неустойки основанием для взыскания пошлины в меньшем размере не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Металл Профиль» - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Компания Металл Профиль» задолженность по договору поставки № № в размере 801 511,50 руб., неустойку по п. 10.5 Дополнительного соглашения № № в размере 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 22 633 руб., а всего взыскать 854 144,50 руб.

В остальной части требований о взыскании неустойки – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 12 мая 2025 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова