Решение № 2-739/2017 2-739/2017~М-225/2017 М-225/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-739/2017Клинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин 23 мая 2017 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Ивановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, Истец ФИО1 обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ он передал денежные средства ФИО2 в /сумма/ под /%/ годовых, что подтверждается распиской от /дата/, подписанной заемщиком. В течение времени после /дата/ денежные средства не были возвращены и на его устные обращения ответчик не реагировал. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в /сумма/ неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в /сумма/, проценты по расписке в /сумма/, расходы на юридические услуги в /сумма/). В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежаще уведомлен, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что не возражает в удовлетворении исковых требований. Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ: 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В представленной в суд «Расписке в получении денежных средств в качестве займа /адрес/»» сказано, что заемщик ФИО2, /дата/ г.р., уроженец д. /адрес/ (указаны данные паспорта и адрес регистрации), от займодавца ФИО1 денежную сумму в /сумма/. Указанную сумму он получил в качестве срочного процентного (платного, возмездного) займа. Сумму займа вместе с процентами за пользование заемными денежными средствами из расчета /%/ годовых обязуется вернуть до /дата/. Учитывая, что срок возврата займа истец, а сумма долга до настоящего времени не возвращена, так как доказательств возврата долга суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания суммы долга в /сумма/. Истец рассчитал проценты по /дата/, дату подачи иска в суд. За период с /дата/ по /дата/, то есть за /дней/, проценты в размере /%/ годовых составили /сумма/ Истец просит взыскать проценты по расписке в /сумма/ и суд взыскивает указанную сумму процентов. Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в /сумма/. Согласно п. 1 ст. 395 ГКРФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) Истец рассчитал проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с /дата/ по /дата/, то есть за /дней/ Размер ключевой ставки Банка России на дату подачи иска с /дата/ составлял /%/ годовых. Проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, составят /сумма/. Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в /сумма/. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Суд просит взыскать расходы на оплату услуг представителя, однако, никаких доказательств понесенных расходов истец не представил, в связи с чем, исковые требования в указанной части суд оставляет без удовлетворения. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 1. Иск - удовлетворить частично. 2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами в /сумма/, проценты по расписке в /сумма/, а всего взыскать /сумма/. 3. Оставить без удовлетворения исковые требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в /сумма/. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья -/подпись/ Суд:Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Мирошниченко А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-739/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-739/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 17 марта 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-739/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |