Решение № 2-552/2017 2-552/2017~М-530/2017 М-530/2017 от 31 марта 2017 г. по делу № 2-552/2017

Дело №2-552/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2017 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Борисовой С.П., при секретаре Филипповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее – ООО КБ «АйМаниБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2011 года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор №..., далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 205366,29 (двести пять тысяч триста шестьдесят шесть рублей 29 копеек) на срок до 25.03.2019 года включительно с взиманием за пользование кредитом 20,50 % годовых под залог транспортного средства— <....> Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства №... от 27.06.2011 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: <....>, залоговой стоимостью 370930,00 (триста семьдесят тысяч девятьсот тридцать рублей). Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.05.2017г. составляет 336387,76 (триста тридцать шесть тысяч триста восемьдесят семь рублей 76 копеек), из них: задолженность по основному долгу— 182984,61 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят четыре рубля 61 копейка); задолженность по уплате процентов – 41524,56 (сорок одна тысяча пятьсот двадцать четыре рубля 56 копеек); неустойки за несвоевременную оплату кредита – 63289,17 (шестьдесят три тысячи двести восемьдесят девять рублей 17 копеек); неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 48589,42 (сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей 42 копейки). Истец, на основании ст.28 ГПК РФ, предъявляет иск по месту жительства ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 22, 24, 131, 132, 194 ГПК РФ, статьями 309, 322, 323, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика — ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору №... от 27.06.2011г. задолженность по основному долгу — 182984,61 рублей; задолженность по уплате процентов – 41524,56рублей; задолженность по уплате неустоек 55939,30 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 280448,46 (двести восемьдесят тысяч четыреста сорок восемь рублей 46 копеек), а также расходы по уплате госпошлины в размере 12004,00 (двенадцать тысяч четыре рубля) и обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога №... от 27.06.2011 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <....>.

В судебное заседание истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. Ходатайствовал об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, поскольку зарплатная карта, на которую наложен арест является единственным источником дохода. У него имеется судимость по ст.282 ч.1 УК РФ. Все его счета заблокированы Росмониторингом. Ежемесячно с разрешения Росмониторинга он получает 20000 рублей на себя и ребенка, которого воспитывает один. Арест по исполнительному листу его зарплатной карты является накопительным, т.е. в течение 6-7 месяцев он и его дочь остаются без средств к существованию.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (статьи 807-818 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2011 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 450899 рублей 15 копеек на срок до 27.06.2016, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Кредит предоставляется на покупку у ООО «Солнечный ветер» транспортного средства на основании договора купли продажи автомобиля №... от 25.06.2011.

Согласно условиям договора, кредит предоставляется заемщику в день подписания настоящего договора. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика. За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает проценты в размере 20,5 % годовых начисляемых на остаток непросроченной задолженности. При добросовестном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, банк на основании заявления заемщика ежегодно производит уменьшение процентной ставки на 1,5 процента годовых. Минимальный размер ставки не может быть ниже 11 процентов годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа. Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы не возращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или не уплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки. Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.1.1 настоящего договора, направив заемщику письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе и однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором. Под требованием о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.1.1 договора в целях настоящего договора понимается требование банка о возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытком, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора.

В соответствии с копией графика платежей от 27 июня 2011 года, являющегося Приложением №1 к кредитному договору №... от 27 июня 2011 года, ежемесячный платеж, подлежащий внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, составляет 12080 рублей 00 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору №... подтверждается выпиской со счета №... и расчетом задолженности по кредитному договору, которая составляла 280448 рублей 46 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 182984,61 рублей; задолженность по уплате процентов - 41524,56 рублей; задолженность по уплате неустоек - 55939,30 рублей. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору №... от 27 июня 2011 года, что привело к образованию задолженности в сумме 280448 рублей 46 копеек, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 27 июня 2011 года в сумме 280448 рублей 46 копеек.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества (приобретенного транспортного средства), условия которого определены сторонами в договоре залога транспортного средства №... от 27 июня 2011 года.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с копией договора залога транспортного средства №... от 27 июня 2011 года, заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 залог, предусмотренный настоящим договором, предоставлен залогодателем для обеспечения требований залогодержателя по кредитному договору №... от 27 июня 2011 года. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель передает залогодержателю в залог следующее имущество, приобретаемое за счет предоставления банком кредита: легковой автомобиль модели <....>. Залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме 370930 рублей 00 копеек.

Частью 4 договора залога транспортного средства №... от 27 июня 2011 года предусмотрена возможность заявления кредитором требования об обращении взыскания на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Соответственно, истец вправе заявить требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4.5 договора залога транспортного средства №... от 27 июня 2011 года, начальная цена продажи предмета залога устанавливается в размере 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.4 настоящего договора.

На основании указанных норм закона суд также удовлетворяет требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль модели <....>, являющееся предметом залога по договору залога транспортного средства №... от 27 июня 2011 года, заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору и определяет начальную продажную цену заложенного автомобиля согласно п.4.5.4 договора залога транспортного средства, в размере 80% залоговой стоимости заложенного имущества, а именно - 296744 рубля 00 копеек, оговоренную сторонами.

Указанная стоимость ответчиком в ходе производства по делу не оспорена.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 12770 рублей 07 копеек, что подтверждено платежным поручением №... от 14.04.2016 года.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО1, <....>, в пределах суммы исковых требований 280448 рублей 46 копеек, установленных определением Бологовского городского суда Тверской области от 11 июля 2017 года.

Согласно п.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО1 являются его единственным доходом и средством к существованию ФИО1 и его несовершеннолетней дочери ФИО2 Кроме того, решением суда обращено взыскание на заложенное имущество, автомобиль модели <....>, являющееся предметом залога по договору залога транспортного средства №... от 27 июня 2011 года, а также сохраняется арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, что гарантирующих реализацию решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в размере 280448 рублей 46 копеек, то возмещению подлежат расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 6004 рубля 00 копеек за требования имущественного характера и 6000 рублей за требования неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления в суд в размере 12004 рубля 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <....>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №... от 27 июня 2011 года в размере 280448 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12004 рубля 00 копеек, а всего 292452 рубля 46 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль модели <....>, принадлежащий ФИО1.

Установить начальную продажную цену имущества в размере 80 % залоговой стоимости, а именно 296744 рублей 00 копеек. Реализацию (продажу) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, провести путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При превышении цены имущества стоимости взысканной задолженности выплатить разницу в цене ФИО1

Отменить обеспечение иска установленное определением Бологовского городского суда Тверской области от 11 июля 2017 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о принятии мер по обеспечению иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в части наложения ареста на денежные средства находящихся на банковских счетах ФИО1, <....>

Об отмене части мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить сторонам и Бологовскому районному отделу УФССП России по Тверской области, направив копию настоящего определения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий