Постановление № 1-26/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-26/2021

Дело № 1-26/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Ильинский Пермского края 02 июня 2021 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Троцко Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П.,

с участием прокурора Соболева Н.Ю.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Пьянкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ГД Отделения МВД России по Ильинскому городскому округу о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 в осенний период 2019 года, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в лесном массиве в охотхозяйстве «<данные изъяты>» на территории <адрес>, в траве обнаружил боеприпасы, а именно, военные патроны калибра 7,62х39 мм. в количестве не менее 6 штук, после чего, не имея права на приобретение, хранение и ношение боеприпасов, зная об уголовной ответственности за незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, умышленно, не имея в соответствии со ст. 62 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 (в редакции Федерального закона № 403-ФЗ от 08.12.2020) соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение боеприпасов и в нарушении пункта 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», присвоил найденные боеприпасы себе, тем самым незаконно приобрел их. Далее, в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, ФИО1 принес незаконно приобретенные им боеприпасы, а именно, военные патроны калибра 7,62х39 мм. в количестве не менее 6 штук в дом по месту своего проживания, расположенный по адресу<адрес>, где поместил их для хранения в металлический ящик, обеспечивая их сохранность.

17.03.2021 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся ФИО1 боеприпасы, а именно военные патроны в количестве 6 штук, калибра 7,62х39 мм. Согласно заключению эксперта № от 22.03.2021 - 6 патронов являются военными патронами образца 1943 года, калибра 7,62х39 мм., с пулей со стальным сердечником, изготовленными промышленным способом на Климовском штамповочном заводе в 1984 году. Данные патроны являются штатными к военным образцам огнестрельного оружия, таким как: автоматы «АК», «АКМ», «АКМС», ручные пулеметы «РПК», «РПКС». Патроны для стрельбы пригодны и относятся к категории боеприпасов.

Действия ФИО1 органом дознания были квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

Дознаватель ГД Отделения МВД России по Ильинскому городскому округу ФИО4 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, мотивировав тем, что ФИО1 не судим, характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаялся.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Пьянков С.И. поддержал позицию своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в минимальном размере.

Прокурор Соболев Н.Ю. в судебном заседании постановление дознавателя поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя ГД Отделения МВД России по Ильинскому городскому округу о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа обоснованно, законно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 органом дознания подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2021, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, в котором были обнаружены и изъяты 6 патронов калибра 7,62х39 мм. (л.д. 7-11);

- заключением эксперта № от 22.03.2021, согласно которому представленные на исследование 6 патронов являются военными патронами образца 1943 года, калибра 7,62х39 мм., с пулей со стальным сердечником, изготовленными промышленным способом на Климовском штамповочном заводе в 1984 году. Данные патроны являются штатными к военным образцам огнестрельного оружия, таким как, автоматы «АК», «АКМ», «АКМС», ручные пулеметы «РПК», «РПКС». Патроны для стрельбы пригодны и относятся к категории боеприпасов (л.д. 22-24);

- протоколом осмотра изъятых патронов и постановлением о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 38-40, 41);

- протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписью, произведенной в ходе осмотра места происшествия в доме ФИО1 17.03.2021 и постановлением о приобщении его к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 53-55, 56);

- протоколами допросов свидетелей ФИО6, ФИО7, производивших проверку владельцев оружия в <адрес>, в том числе в доме ФИО1, обнаруживших незаконно хранящиеся боеприпасы (л.д. 31-32, 43-44);

- протоколом допроса свидетеля ФИО8, являющейся супругой ФИО1, пояснившей, что она не знает, откуда у мужа появились патроны, про них он никогда не рассказывал (л.д. 50-51);

- протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого, в которых он полностью признал вину, подробно изложил обстоятельства совершения преступления (л.д. 69-70, 76).

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, <данные изъяты>

При этом ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о заглаживании причиненного преступлением вреда с учетом особенностей объекта преступного посягательства и обстоятельств совершения преступления, что снизило степень общественной опасности деяния, а именно: признал свою причастность к совершенному преступлению, в чем чистосердечно раскаялся, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал расследованию и раскрытию уголовного дела, а также принес свои извинения в адрес государства.

В силу изложенного, суд считает, что все условия, необходимые для применения требований положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ выполнены, уголовное дело и уголовное преследование, в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, наличие постоянного источника дохода.

Вещественное доказательство, CD-R диск с видеозаписью к протоколу осмотра предметов (документов) в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым хранить в уголовном деле.

Пунктом 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также пп. 19, 20 п. 9 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 года № 510, предусмотрено, что одной из задач, возложенных на войска национальной гвардии Российской Федерации, является осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия.

В соответствие с Инструкцией от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», после разрешения дела оружие, признанное вещественным доказательством, должно направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение о его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (в ред. от 31.10.2017) исполнение решения суда о конфискации огнестрельного оружия возлагается на соответствующие подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченные осуществлять контроль за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия.

В связи с изложенным, вещественные доказательства: 6 гильз от патронов калибра 7,62х39 мм. необходимо передать в распоряжение территориального органа Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО9 за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в размере 5 175,00 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку он осужденным не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство дознавателя ГД Отделения МВД России по Ильинскому городскому округу удовлетворить.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок 50 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

CD-R диск с видеозаписью к протоколу осмотра предметов (документов) хранить в уголовном деле;

6 гильз от патронов калибра 7,62х39 мм передать в распоряжение территориального органа Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Н. Троцко