Решение № 2-5029/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-5029/2020

16RS0051-01-2020-004729-42

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

26 ноября 2020 года Дело 2-5029/2020

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой,

при секретаре судебного заседания Н.С. Зариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» <номер изъят> к ФИО1, ФИО4, в лице его законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице его опекуна ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 от 14 декабря 2015 года была выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России»VisaCreditMomentum <номер изъят> и открыт банковский счет 40<номер изъят> в валюте Российской Федерации – российский рубль. Подписав указанное заявление, ФИО4 подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита (50 000), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Заемщик ФИО4 умер 14 августа 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК <номер изъят> от <дата изъята>.

После умершего заемщика наследниками первой очереди являются ФИО1, <дата изъята> года рождения, ФИО4, <дата изъята> года рождения, ФИО2, <дата изъята> года рождения, ФИО3, <дата изъята> года рождения.

4 февраля 2020 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 5 марта 2020 года со дня получения требования банка. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 10 марта 2020 года задолженность ответчика по международной банковской кредитной карте ПАО «Сбербанк России» VisaCreditMomentum <номер изъят> составляет 36 959 рублей 23 копейки, в том числе: 30 693 рублей 75 копеек – сумма основного долга по кредиту; 6 265 рублей 48 копеек – проценты за пользование кредитом. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу 4 октября 2017 года, период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности составляет 888 дня.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО4 (в лице законного представителя), ФИО2, ФИО3 задолженность по международной банковской кредитной карте ПАО «Сбербанк России» VisaCreditMomentum <номер изъят> по состоянию на 10 марта 2020 года в размере 36 959 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 308 рублей 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО4 (в лице законного представителя), ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Из материалов дела усматривается, что истцом ФИО4 на основании заявления от 14 декабря 2015 года была выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» VisaCreditMomentum <номер изъят> с возобновляемым лимитом кредита 50 000 рублей, под 25,9 % годовых.

По состоянию на 10 марта 2020 года задолженность ФИО4 перед истцом по международной банковской кредитной карте ПАО «Сбербанк России» VisaCreditMomentum <номер изъят> составляет по основному долгу 30 693 рублей 75 копеек, по процентам за пользование кредитом 6 265 рублей 48 копеек.

ФИО4, умер 14 августа 2017 года, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела <номер изъят> открытого к имуществу ФИО4, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ФИО2, <дата изъята> года рождения, мать наследодателя, ФИО3, <дата изъята> года рождения, отец наследодателя.

Поскольку ФИО1 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 наследственное имущество после смерти ФИО4 не принимали, доказательств обратного суду не представлено, в удовлетворении исковых требований, заявленных банком к данным ответчикам суд отказывает.

Согласно распоряжению главы Администрации Вахитовского и Приволжского районо г. Казани <номер изъят>р от 27 апреля 2018 года ФИО2 назначена опекуном недееспособного ФИО3.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 вошли автомобиль марки LANDROVERDISCOVERY 3 2008 года выпуска; прицеп марки МЗСА, 817712, 2012 года выпуска; денежные вклады, хранящиеся в Подразделении <номер изъят> Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах №<номер изъят> –счет банковской карты, <номер изъят>, с причитающимися процентами и компенсациями; денежный вклад, хранящегося в Подразделении №9040/0623 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете <номер изъят>.8<дата изъята>.4706759 –счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с нормами действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и должен исполнять обязательства по своевременному их возврату надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что ФИО4 обязательства по погашению кредита по кредитной карте не исполнял, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по международной банковской кредитной карте ПАО «Сбербанк России» VisaCreditMomentum <номер изъят> в размере 36 959 рублей 23 копейки.

Размер задолженности подтвержден предоставленным истцом расчетом, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

При принятии решения суд учитывает, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает задолженность наследодателя перед истцом.

Доводы ответчиков, изложенные в письменных возражениях о том, что перешедшего им наследственного имущества не достаточно для удовлетворения требований кредиторов, своего подтверждения в рамках рассмотрения дела не нашли.

Так, ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль марки LANDROVER DISCOVERY, 2008 года выпуска и прицеп марки МЗСА, 817712, 2012 года выпуска, что свидетельствует о превышении стоимости перешедшего к наследникам наследственно имущества, над имеющейся у наследодателя задолженности перед истцом. Свидетельства о праве на наследство по закону, является правоустанавливающими документами, на день рассмотрения дела никем не оспорены и недействительным не признаны.

По запросу суда с органов ГИБДД были представлены сведения послужившие основанием для регистрации перехода права собственности на автомобиль марки LANDROVER DISCOVERY, 2008 года, согласно которым 2 ноября 2018 года ФИО4 продал ФИО5 спорный автомобиль за 150 000 рублей. Между тем на момент совершения указанной сделки ФИО4 в живых не было, следовательно его правоспособность была прекращена.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1309 рублей 23 копейки.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» <номер изъят> к ФИО1, ФИО4, в лице его законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице его опекуна ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, в лице его опекуна ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 задолженность по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum <номер изъят> по состоянию на 10 марта 2020 года в размере 36 959 (тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 23 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 308 (одна тысяча триста восемь) рублей 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 предъявленных к ФИО1, ФИО4, в лице его законного представителя ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное заочное решение составлено 3 декабря 2020 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова