Приговор № 1-143/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 1-143/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12.04.2019г. г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Попова Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ленинского района г.Астрахани Панкевича А.Н.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Авуловой Ю.Д., ордер №02932 от 01.04.2019г., удостоверение №1301,

при секретаре Манукян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Астрахани уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Астрахань, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, проживающего по адресу: <...> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО4 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО4, его сын - ФИО7, совместно с ФИО8 и Потерпевший №1, <дата обезличена> в период времени примерно с 01 часа 00 минут, находясь во дворе <адрес>, распивали спиртные напитки. Примерно в 02 часа <дата обезличена> между ФИО7 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. ФИО4, находясь во дворе <адрес>, в вышеуказанное время, увидел, что между его сыном ФИО7 и Потерпевший №1 происходит ссора, в силу возникшего умысла направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, прошел в подвал <адрес>, где со стола взял нож хозяйственно-бытового назначения, с которым прошел в предбанник бани, расположенной во дворе вышеуказанного дома, где в это время находился Потерпевший №1 После чего ФИО4, осознавая, что его действия создают угрозу жизни Потерпевший №1, подойдя к последнему сзади, ножом, используемым в качестве оружия, находившимся в его руке нанес два удара в область передней брюшной стенки и грудной клетки справа. В результате умышленных действий ФИО4, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: колото-резаная рана живота «в мезогастрии слева по средней ключичной линии» (в количестве 1 штуки), проникающая в брюшную полость, с повреждением тонкого кишечника, является опасным для жизни повреждением, соответствует тяжкому вреду здоровью; непроникающая колото-резаная рана «грудной клетки справа на уровне реберной дуги», не является опасным для жизни повреждением, повлекло расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня), соответствуют легкому вреду здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, подтвердив нанесение двух ударов ножом Потерпевший №1 При этом пояснил, что не желал причинять тяжкий вред здоровью потерпевшему, взял нож и нанес ему удары, защищая сына, поскольку потерпевший во время ссоры с сыном избивал последнего.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина последнего в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия исследованными доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.116-118, л.д.131-134) следует, что 02.10.2018г., примерно в начале 23 часов он находился в бане, расположенной по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО13 ФИО18 Совместно с ФИО18 и его сожительницей ФИО20 распивали алкоголь. Примерно в 02.00 часа 03.10.2018г., все втроем находились в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 попросил ФИО20 постирать его бейсболку. Эльдар ответил, что она не обязана стирать вещи Потерпевший №1 На этой почве возник словесный конфликт. Кто первый нанес удар Потерпевший №1 не помнит, поскольку все находились в состоянии алкогольного опьянения. После завязалась обоюдная драка. В ходе которой они периодически падали на пол, в какой именно момент и сколько раз не помнит, и соответственно когда кто-то из них лежал на полу, то драка продолжалась также с преобладаем стоящего на ногах. Дрались они в бане, а именно в предбаннике где раздеваются, дверь бани была открыта, свет в предбаннике горел. ФИО20 в момент драки находилась там же и сначала пыталась разнять их, но не смогла, стала кричать, чтобы прекратили драку, но они не реагировали. В этот момент ФИО18 выбежал во двор, схватил лежащую возле бани штыковую лопату и быстро забежал в баню и начал прижимать Потерпевший №1 к стене, чтобы успокоить, но у него это не получалось. Далее Потерпевший №1 выбил из рук Эльдара штыковую лопату, схватил сам и успел один раз ударить этой лопатой ФИО18, куда именно не помнит. Затем выкинул лопату обратно во двор, которая упала недалеко от входной двери бани, и схватил металлический совок для уборки мусора, лежащий в предбаннике и начал им наносить удары Эльдару, сколько именно указать не может. Далее в баню забежал ФИО3 - отец ФИО18. ФИО3 забежал со штыковой лопатой и попытался ударить ею потерпевшего, но не успел, так как Потерпевший №1 выхватил лопату, ударил об пол и сломал. Черенком лопаты ударил ФИО3, куда именно не обратил внимания, сколько ударов было так же не помнит. После ФИО3 убежал в дом. В этот момент Потерпевший №1 и ФИО18 прекратили драку и просто стояли, выясняли отношения на повышенных тонах. Все это происходило также в предбаннике. В этот момент с боковой стороны подошел ФИО3, и потерпевший почувствовал резкую боль справой стороны в области живота, как он понял в последствии ФИО3 нанес ему два удара ножом, но самого ножа он не видел. Спустя какое-то время, все вместе вышли из бани во двор, в этот момент к ним уже шла мать Эльдара, которая увела Эльдара, ФИО3 в дом и предложила вызвать скорую медицинскую помощь, когда увидела кровь на его животе. Однако Потерпевший №1 отказался и она обработала раны спиртом и зеленкой, после чего потерпевший направился к себе домой, откуда сам вызвал себе скорую помощь. В этот момент его мать спала. По приезду скорой помощи, его госпитализировали в ГКБ №3, где предложили операцию, однако он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, от операции отказался и вернулся домой, где уже находилась полиция. Примерно через 40 минут ему стало плохо и сотрудники полиции опять вызвали скорую помощь. ФИО27 был вновь доставлен в больницу ГКБ №3, где ему сделали операцию, на лечении находился до 18.10.2018г. В этот день он был в джинсах синего цвета, в футболке темного синего цвета (похожая на майку), на ногах кроссовки. Возможно потом переодевался, точно не помнит. Со слов матери ему известно, что вещи, в которых он был, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы №3462, на основании исследования медицинской карты №56048 стационарного больного ГРБУЗ АО «ГКБ№3» можно высказаться о том, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: колото-резанная рана живота «в мезогастрии слева по средней ключичной линии» (в количестве 1 штуки), проникающая в брюшную полость, с повреждением тонкого кишечника. Это телесное повреждение причинено колюще-режущим предметом, не исключено, во время указанное в постановлении, является опасным для жизни и здоровья, согласно п.6,1.15, приложения к приказу от 24 апреля 2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует тяжкому вреду здоровью. Непроникающая колото-резанная рана «грудной клетки справа на уровне реберной дуги». Это телесное повреждение причинено колюще-режущим предметом, не исключено во время указанное в постановлении, не является опасным для жизни, повлекла расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008г. №194и «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствуют легкому вреду здоровья. (т.1 л.д.100-104)

Показания потерпевшего нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.42-44) и судебного разбирательства, согласно которых между ним и соседом Потерпевший №1 в ходе распития спиртных напитков произошла ссора, переросшая в обоюдную драку. Помнит, как во время драки подбегал его отец и пытался нанести удар Потерпевший №1 лопатой, однако лопату последний вырвал и сломал и ударил черенком отца по спине. Как были нанесены ножевые ранения Потерпевший №1, свидетель не видел. Может только пояснить, что в последний момент они стояли с Потерпевший №1 и ругались словесно, не дрались, когда его отец подошел к Потерпевший №1 справой стороны. После этого у Потерпевший №1 резко исказилось лицо, будто от боли, он замолчал, ругаться перестали, после чего его мать стала уводить всех домой и оказывать помощь Потерпевший №1 Находясь дома, ФИО7 увидел кровь на одежде потерпевшего. По приезду скорой помощи всех троих увезли в больницу.

Из показаний ФИО10, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.39-41, 138-141) следует, что во время распития спиртных напитков в бане на территории домовладения М-вых, ночью 03.10.2018г. между Эльдаром и Потерпевший №1 действительно произошла ссора, которая переросла в обоюдную драку, в ходе которой Эльдар схватил лопату и пытался прижать потерпевшего к стене, чтобы успокоить, однако Потерпевший №1 вырвал лопату и нанес удар Эльдару, после чего лопату выбросил. В связи с тем, что ФИО10 не могла их разнять, она стала кричать. На ее крики из дома выбежали мать и отец Эльдара. ФИО10 видела, как подсудимый взял лопату и пытался ударить Потерпевший №1, однако последний вырвал лопату из его рук, ударил о землю и разбил ее. После этого подсудимый убежал в дом, а потом вернулся. В тот момент, когда ее муж и Потерпевший №1 уже не дрались, а стояли и громко друг на друга кричали, подсудимый подошел с правой стороны к Потерпевший №1 В руках у него она ничего не заметила. Не видела также, как был нанесен удар, но спустя непродолжительное время увидела кровь на одежде Потерпевший №1

Допрошенная в судебном заседании ФИО11 пояснила, что с 02.00 по 03.00 часов, <дата обезличена>, он услышала крики ФИО20 доносящиеся с бани, и вышла во двор посмотреть что происходит, где увидела как ее сын ФИО18 и сосед Потерпевший №1 дерутся в бане, просила прекратить драку, но они не реагировали. Она вернулась в дом и сообщила все мужу- ФИО1. Муж вышел во двор. Спустя какое- то время она вышла во двор и увела мужа и сына в дом, Айганым также зашла домой. Соседу она предложила вызвать скорою медицинскую помощь, но тот отказался. Увидев у него в области брюшной полости кровь и 2 - 3 прокола, сразу же предложила ему обработать раны, на что сосед согласился. Обработав раны Потерпевший №1, она зашла в дом, сосед ушел домой.

В ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, были изъяты: клетчатая рубашки, джинсы, нож, два марлевых тампона. (т. 1 л.д. 7-17)

Согласно заключения эксперта <№>, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.10.18г. в <адрес>, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относиться. Данный нож изготовлен промышленным способом. (т. 2 л.д.23-25)

При написании явки с повинной, ФИО5 признался и раскаялся, в том, что примерно в 02 часа 03.10.2018г., в бане его домовладения по адресу <адрес>, кухонным ножом нанес ножевое ранение, а именно - один удар в живот своему знакомому Потерпевший №1, защищая своего сына Эльдара. (т.1 л.д.35)

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд признает допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого, признательные показания последнего, показания потерпевшего и свидетелей, а так же письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления и, наряду с другими доказательствами, исследованными судом и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом преступлении.

<данные изъяты>

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, исследованными доказательствами в полном объеме.

Умысел подсудимого был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, что нашло свое подтверждение в исследованных доказательствах по делу, признательных показаниях подсудимого

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, возраст подсудимого, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие иного болезненного состояния психики, мнение потерпевшего Потерпевший №1, ущерб которому полностью возмещен, извинения принесены, просит строго не наказывать, а так же противоправное поведение самого потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого ФИО4 и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60, 61 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, к ФИО4 необходимо применить требования ст.73 УК РФ, установив повышенный испытательный срок.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, 76.2 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства - клетчатую рубашку, джинсы, футболку, джинсы, хранящиеся в КХВД ОП№2 УМВД России по г.Астрахани – вернуть по принадлежности, нож, 4 марлевых тампона, пустую бутылку «Беловежская», хранящиеся там же – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства и регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста после оглашения приговора – отменить.

Вещественные доказательства - клетчатую рубашку, джинсы, футболку, джинсы, хранящиеся в КХВД ОП№2 УМВД России по г.Астрахани – вернуть по принадлежности, нож, 4 марлевых тампона, пустую бутылку «Беловежская», хранящиеся там же – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Попова Н.Г.

Вступил в законную силу 23.04.2019