Приговор № 1-79/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-79/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 27 июля 2021 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева

В.А.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Панинского района Воронежской области Голикова И.И., подсудимого ФИО1

защитника Лексашовой М.В., представившей удостоверение № 3348 и ордер № 266/1,

при помощнике судьи Савиновой Н.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего профессиональное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

07.02.2021 ФИО1, находился в жилище по адресу: <адрес>, когда у него возник прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 07.02.2021 в 00 ч. 00 мин, ФИО1 находясь в жилище по адресу: <адрес>, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «Redmi» со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» с номером «№», который ранее находился в пользовании у Потерпевший №1, путем ввода известного ему пароля, вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», получив тем самым доступ к денежным средствам Потерпевший №1 В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совершил операцию по оплате услуг сайта знакомств СУР Limassol charges-line-com, похитив тем самым с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 499 рублей.

В продолжение своего объединенного прямого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу тайно, из корыстных побуждений, 07.02.2021 в 00 ч. 00 мин., аналогичным способом совершил операцию по оплате услуг сайта знакомств СУР Limassol charges-line-com, похитив тем самым с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 33 рубля.

В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя единым умыслом, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, 10.02.2021 в 00 ч. 00 мин., находясь в доме по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Redmi», который ранее находился в пользовании у Потерпевший №1, путем ввода известного ему пароля, вновь вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», получив тем самым доступ к денежным средствам Потерпевший №1 В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совершил операцию по оплате услуг сайта знакомств СУР Limassol charges-line-com, похитив тем самым с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1280 рублей.

В продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ФИО1, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, 10.03.2021 в 01 ч. 24 мин., находясь в доме по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Redmi», который ранее находился в пользовании у Потерпевший №1, путем ввода известного ему пароля, вновь вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», получив тем самым доступ к денежным средствам Потерпевший №1 В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совершил операцию по оплате услуг сайта знакомств СУР Nicosia nochecks 24 com, похитив тем самым с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 623,75 рублей.

В продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ФИО1, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, 18.03.2021 в 00 ч. 00 мин., находясь в жилище по адресу: <адрес>, аналогичным способом при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефоне марки «Redmi», который ранее находился в пользовании Потерпевший №1, введя известный ему пароль для входа, совершил операцию по оплате услуг сайта знакомств СУР Nicosia onlinebills24. com, похитив тем самым с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1280 рублей.

Продолжая совершать ранее начатое преступление ФИО1 осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, 10.04.2021 в 01 ч. 14 мин., находясь по адресу: <адрес>, вышеуказанным способом при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефоне марки «Redmi», который ранее находился в пользовании Потерпевший №1, путем ввода известного ему пароля, совершил операцию по оплате услуг сайта знакомств СУР Nicosia paytrust24.net, похитив тем самым с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 623,75 рублей, доведя тем самым ранее начатое преступление до конца.

Присвоив похищенные денежные средства, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4339,5 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета признал полностью.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что в декабре 2020г. он приехал в <адрес>, к своему дяди. 05.02.2021 он пришел домой к Потерпевший №1, которая проживала по <адрес>, она рассказала, что сломался ее мобильный телефон, он дал ей на временное пользование свой мобильный телефон марки «Redmi», в котором была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Те1е2» с номером №. Потерпевший №1 попросила его скачать на некоторое время, пока его телефон будет находиться у нее, приложение «Сбербанк онлайн» с привязкой к ее банковской карте «VISA» и ее абонентскому номеру телефона. Он все установил на своем телефоне и отдал его Потерпевший №1. На следующий день, Потерпевший №1 поехала в <адрес>, по приезду она сказала, что купила себе мобильный телефон, а его телефон вернула ему обратно. Дома он увидел, что приложение «Сбербанк онлайн» с его телефона она не удалила. Он знал пароль от приложения «Сбербанк онлайн». 07.02.2021, он со своего мобильного телефона зашел на сайт знакомств, сайт оказался платным, и чтобы зарегистрироваться и пользоваться сайтами знакомств, нужно было оплатить банковской картой и он решил похитить денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 и расплачиваться денежными средствами со счета банковской карты Потерпевший №1, ввел пароль «Сбербанк онлайн», который знал, так как все настройки устанавливал сам, и оплатил регистрацию на сайте знакомств путем списания денежных средств с карты Потерпевший №1 После чего он продолжил списывать деньги с карты Потерпевший №1, суммы были небольшие, он думал, что она ничего не заметит. Всего в период времени с 07.02.2021 по 10.04.2021 он похитил с банковского счета карты Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4339,5 рублей, об этом никому ничего не говорил. Переводить денежные средства и распоряжаться ими, Потерпевший №1 ему не разрешала.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней в <адрес> проживает ФИО8, к которому приехал пожить его племянник ФИО1. 05.02.2021, Денис пришел к ней домой, в ходе разговора она сказала ему, что у нее сломался мобильный телефон, без телефона «никак нельзя», так как у нее двое малолетних детей. ФИО1 предложил ей на временное пользование свой мобильный телефон марки «Redmi», в котором была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Те1е2» с номером №. Она согласилась и взяла на время у него мобильный телефон. В тот же день она попросила ФИО1 скачать на данный телефон приложение «Сбербанк онлайн» с привязкой к ее банковской карте «VISA» и ее абонентскому номеру телефона оператора сотовой связи №. Он все установил и отдал ей свой мобильный телефон. 06.02.2021 она поехала в <адрес>.<адрес>, где купила себе мобильный телефон, в тот же день по приезду домой, вернула ФИО1 его мобильный телефон. В последствии она обнаружила, что со счета ее банковской карты списываются денежные средства на сайты знакомств, на которые она никогда не заходила и не пользовалась ими. Деньги на данные сайты она не переводила. В период времени с 07.02.2021 по 10.04.2021, со счета ее банковской карты совершено хищение денежных средств на общую сумму 4339,5 рублей. 10.04.2021 она встретила ФИО1 и спросила, удалил ли он на своем мобильном телефоне ее приложение «Сбербанк онлайн». ФИО1 сказал, что сразу же все удалил со своего телефона и деньги с ее карты никуда не переводил. Распоряжаться своими денежными средствами она ФИО1 не разрешала.

-протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2021 с фотоиллюстрациями, с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: <адрес>, где участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «VISA» № на имя Потерпевший №1 и пояснила, что в период времени с 07.02.2021 по 10.04.2021 со счета данной банковской карты совершено хищение денежных средств на общую сумму 4339,5 рублей. В

ходе осмотра места происшествия банковская карта ПАО «Сбербанк России» «VISA» № на имя Потерпевший №1 была изъята (т. 1 л. д. 19-26);

-протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2021 с фотоиллюстрациями, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен в служебном кабинете № 27 СО отдела МВД России по Панинскому району по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, в ходе осмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi», в котором была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Те1е2» с номером № (т. 1 л.д.30-36);-протоколом выемки от 12.05.2021 с фотоиллюстрациями, в ходе которого была произведена выемка в служебном кабинете № 27 СО отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области по адресу: <адрес>, <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 выписки по операциям по лицевому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «VISA» №, открытой на имя Потерпевший №1, за период с 01.02.2021 по 15.04.2021 (т. 1 л.д.58-63);

-протоколом выемки от 21.06.2021 с фотоиллюстрациями, в ходе которого была произведена выемка в служебном кабинете № 27 СО отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 справок по операциям от 07.02.2021, 07.02.2021, 10.02.2021, 10.03.2021, 18.03.2021, 10.04.2021 по банковской карте ПАО «Сбербанк России» «VISA» №, открытой на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д.92-95);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 12.05.2021 с фотоиллюстрациями, в ходе которого были осмотрены: выписка по операциям по лицевому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России «VISA» №, открытой на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк России» «VISA» № на имя Потерпевший №1, диск ПАО Сбербанка с файлами. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что операции по списанию денежных средств 07.02.2021, 07.02.2021, 10.02.2021, 10.03.2021, 18.03.2021, 10.04.2021 на общую сумму 4339,5 рублей она не совершала, а также что, денежными средствами, находящимися на балансе банковской карты ПАО «Сбербанк России» «VISA» №, она распоряжаться никому не разрешала (т. 1 л.д.64-84);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 21.06.2021 с фотоиллюстрациями, в ходе которого были осмотрены: справки по операциям от 07.02.2021,07.02.2021, 10.02.2021, 10.03.2021, 18.03.2021, 10.04.2021 банковской карты ПАО «Сбербанк России» «VISA» №, открытой на имя Потерпевший №1. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что данные операции по списанию денежных средств на общую сумму 4339,5 рублей она не совершала, а также что денежными средствами, находящимися на балансе ее банковской карты она распоряжаться никому не разрешала (т. 1 л.д.96-110);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», в котором была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Те1е2» с номером 89009281051. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данные мобильный телефон и сим-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» были в его постоянном пользовании и при помощи своего мобильного телефона он в период времени с 07.02.2021 по 10.04.2021 с лицевого счета банковской карты Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств путем оплаты сайтов знакомств (т. 1 л.д. 113-119);

-заявлением Потерпевший №1 от 10.04.2021, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 07.02.2021 по 10.04.2021 совершило хищение денежных средств на общую сумму около 4000 рублей с лицевого счета ее банковской карты Сбербанка России «VISA» №, открытой на имя Потерпевший №1(т. 1 л.д.6);

-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Панинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО7 от 10.04.2021, согласно которому 10.04.2021 в 16 ч. 00 мин. в дежурную часть ОМВД России по Панинскому району поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что неизвестное лицо совершило кражу денежных средств со счета ее банковской карты (т. 1 л.д. 4);

-протоколом явки с повинной от 10.04.2021, в ходе которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в период времени с 07.02.2021 по 10.04.2021 он совершил хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1( т. 1 л.д. 9);

-распиской от 22.06.2021, согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в размере 4500 рублей в счет возмещения причиненного ей ущерба. Ущерб возмещен полностью (т. 1 л.д.53).

Согласно заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 15.06.2021, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости (шифр по МКБ -10 Р-70), о чем свидетельствуют анамнестические сведения об отставании его с детства в умственном развитии, обучении его во вспомогательной школе, освобождении его от воинской службы, а также выявленные при настоящем обследовании конкретность мышления, примитивность суждений, низкий общеобразовательный уровень. Однако вышеуказанные особенности выражены не столь значительно, не сопровождались психотической симптоматикой и расстройством критических способностей, и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего обследования в период совершения противоправного деяния испытуемый не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательны, целенаправленны, он правильно ориентировался в окружающей ситуации и поддерживал адекватный речевой контакт, о чем сохранил подробные воспоминания; мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Имеющееся у него психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих испытуемому лично осуществлять права подозреваемого и обвиняемого, установленные уголовно-процессуальным законодательством принимать участие в следственных действиях, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела и т.п.), а также самостоятельному осуществлению права на защиту. Имеющееся у него психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

У ФИО1 имеются такие индивидуально-психологические особенности как, протестная реакция на сложившуюся ситуацию, нетерпимость к мнению других, потребность в сочувствии и понимании, самоуважении и уважении со стороны значимых других, трудности в межличностных контактах, сензитивность, избирательность в контактах, черты эмоциональной незрелости выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенное влияние на поведение испытуемого в инкриминируемый период времени (т. 1 л.д. 129-131).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все выше приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания потерпевшей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью и его действия суд квалифицирует:

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитывается также материальное положение подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы условно, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2ст.43УКРФ и назначает наказание в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает возможным не применять подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как в данном случае не будет соразмерным тяжести и степени общественной опасности содеянного преступления, личности подсудимого, и не будет обеспечивать выполнение задач уголовного закона (ч.1 ст.2 УК РФ) по охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении по месту жительства до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства выписка по операциям по лицевому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA №, открытый на имя Потерпевший №1, диск «Сбербанка России» с файлами, справки по операциям от 07 февраля 2021 года, 07 февраля 2021 года, 10 февраля 2021 года, 10 марта 2021 года, 18 марта 2021 года, 10 апреля 2021 года банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA №, открытый на имя Потерпевший №1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий

1версия для печати