Приговор № 1-640/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-640/2017

Уголовное дело № 1-640/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 20 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Ильина И.П.,

при секретаре Ильющенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего право, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях дальнейшего использования.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленный день мая 2017 года, в дневное время ФИО1, находясь около дома11 по ул. Имени газеты «Правда» в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея умысел на совершение пособничества, содействуя подделке документа, предоставляющего право быть участником дорожного движения, а именно: страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <номер обезличен> на имя страхователя <ФИО>1, на котором должны быть оттиски штампа и печати страховой компании, в целях его использования, умышленно сообщил неустановленному в ходе дознания лицу свои личные, паспортные данные, и сведения об автомобиле ВАЗ-21053, регистрационный знак <номер обезличен>, а также личные паспортные данные собственника указанного автомобиля <ФИО>1, заранее обещая неустановленному в ходе дознания лицу приобрести вышеуказанный документ, с целью дальнейшего использования. После чего, в неустановленный день мая 2017 года, в дневное время, у дома 11 по ул. Имени газеты «Правда» в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <номер обезличен><номер обезличен> на имя страхователя <ФИО>1, на котором имеются оттиски штампа и печати ПАО СК «Росгосстрах», заведомо зная, что вышеуказанный страховой полис является подложным. Действуя в продолжение своего умысла, направленного на использование подложного документа 25 июля 2017 года около 07-20 часов, находясь за управлением автомобиля ВАЗ-21053, регистрационный знак <номер обезличен>, около дома 480«а» по шоссе Западное в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, зная, что данный документ является поддельным, предъявил сотруднику ДПС, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <номер обезличен><номер обезличен> на имя страхователя <ФИО>1, на котором имеются оттиски штампа и печати ПАО СК «Росгосстрах», который 25 июля 2017 года с признаками подделки был изъят у ФИО1, сотрудником ДПС. По заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <номер обезличен><номер обезличен>, выданного 06 мая 2017 года филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в республике Башкортостан на имя <ФИО>1, изготовлен не производством Гознак РФ. Изображение текстовых и графических реквизитов бланка выполнены способом плоской печати, изображение серийного номера воспроизведено способом электрофотографии.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник Ильин И.П. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а его действия следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего право, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях дальнейшего использования.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в последовательных признательных показаниях подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются основанием для применения к ней положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Вещественное доказательство: полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <номер обезличен> на имя страхователя <ФИО>1 хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории г. Магнитогорска, не уходить из места постоянного проживания с 22-00 часов до 06-00 часов суток, если это не связано с работой без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться один раз в месяц для регистрации в этот орган.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, признанное и приобщенное к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <номер обезличен><номер обезличен> на имя страхователя <ФИО>1, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 03.10.2017 года.